Хорошо проработанная кампания с применением тактики партизанской войны позволила сирийским повстанцам перевесить в свою сторону баланс сил в борьбе с режимом Башара аль-Асада. США, обеспокоенные такой быстротой и маневренностью повстанцев, начали грозиться военным вмешательством. Третьего декабря Госсекретарь Штатов Хилари Клинтон заявила, что они, несомненно, собираются принять все необходимые меры в случае его (химического оружия) применения (1). В целом же, США и страны Запада стремятся сохранить свое влияние на ситуацию в Сирии, чтобы направить ход революции в то русло, которое наиболее соответствует их интересам. Вполне очевидно, что Режим Асада находится на грани полного крушения, и в такой ситуации существует четыре возможных исхода данного конфликта.
В среде повстанцев варьируют различные идеологии - от приверженцев крайне либеральных светских взглядов, требующих демократии по западному образцу, до религиозных исламистов, стремящихся к установлению исламского государства. Также существуют многие повстанческие группировки, которые располагаются где-то между этими двумя полярными центрами идеологического спектра. Естественно, позиция консервативной части сирийского общества заключается в требовании претворения законов Ислама после свержения режима Асада. Арабская весна продемонстрировала всеобщее пробуждения в исламском мире с требованием большинства увеличить роль ислама в политической жизни. Согласно исследованию, проведенному PEW Research Center в июле 2012 года, большинство опрошенных в мусульманских странах хотят, чтобы главенствующая роль в политике была отведена исламу (2). Эта тенденция привела к власти исламистов в Тунисе, Египте и Ливии. Подобно им, движения салафитов и Хизб-ут-Тахрир призывают к созданию исламского государства – и это первый вероятный исход. Многие бригады Свободной сирийской армии (ССА) поддержали эту цель и раскритиковали новую сирийскую светскую коалицию в своем заявлении в Алеппо.
Второй возможный исход – это демократия по западному образцу, возглавляемая светскими группировками и движением Братья-мусульмане. С самого начала восстания США пытались склонить повстанцев к такой форме правления посредством образования различных совещательных органов за рубежом, а ключевая роль в этом была отведена турецкому правительству Эрдогана. Однако то, что США до сих пор не оказывают поддержку повстанцам, свидетельствует о провале их плана и еще раз подтверждает непринятие идеи светского государства большинством группировок Сирийской свободной армии. В прошлую пятницу в Анталии (Турция) было объявлено о создании еще одного Совета - еще одной попытки объединить повстанцев под одним секулярным руководящим центром (3). США откровенно заявляют, что для них наиболее благоприятным исходом сирийских событий будет переход к западной модели светского демократического государства, поэтому они будут всячески поддерживать любые инициативы в этом направлении.
Но так как их идеальный вариант развития событий не реализовывается, и большинство повстанцев призывают к созданию исламского государства, у США остается еще два других возможных варианта. Третий вероятный сценарий – это прямое военное вмешательство, о котором говорила Госсекретарь Клинтон. США могут применить силы НАТО для наземного вторжения, особенно Турецкую армию, но также вместо этого могут привлечь многонациональные миротворческие отряды ООН. К этому призвал Спецпредставитель ООН в Сирии Лахдар аль-Ибрахими, а спустя несколько дней этот план принял пресс-секретарь новой сирийской оппозиционной коалиции Валид аль-Бунни (4). Целью такого вторжения является устранение из Сирийской свободной армии тех группировок, которые не придерживаются идеи светского демократического государства, таких как Джабхат аль-Нусра и Ахрар аль-Шам. Но подобная стратегия создает ряд проблем для США, так как сирийское население крайне недовольно политикой западных стран, при этом очень благодарно тем группировкам, которые защищают их от асадовского режима. В Нью-Йорк Таймс сообщили, что "в пятницу демонстранты в ряде сирийских городов подняли транспаранты с лозунгами: « Нет американскому вмешательству, потому что мы все Джабхат аль-Нусра» (5).
Штаты должны понять, что военная интервенция слишком дорогостоящая, и ко всему может еще больше подтолкнуть сирийское общество в сторону исламистов и Джабхат аль-Нусра. В таком случае США прибегнут к четвертому и наиболее кровавому варианту развязки сирийской революции – внутренняя борьба между различными повстанческими группировками по афганскому сценарию. США будут оказывать военную поддержку и финансирование светским группировкам Сирийской свободной армии и подтолкнут к началу гражданской войны между теми, кто около двух лет бок о бок сражался за свержение режима Асада. В одном из тренировочных лагерей на юге Турции США уже проводили работу с некоторыми повстанцами. Один из участников светской группировки ССА открыто заявил, что после падения Башара начнутся многочисленные столкновения между этими группами (6).
По мере достижения главной цели сирийской революции – свержения режима Асада – повстанцам необходимо разработать план дальнейших действий. Сирия – стратегически важная страна, особенно для западных стран, которые долгое время оказывали на нее значительное влияние. Если их план по установлению светского государства провалится, то для недопущения независимости Сирии они будут готовы применить любые средства, будь то кровавая интервенция или затяжная гражданская война. Во избежание такого мрачного сценария сирийский народ должен собрать воедино свою политическую волю и защитить свою независимость, достигнув консенсуса между различными повстанческими группировками.
khilafah.com
перевод halifat.info
(1) http://www.cnn.com/2012/12/03/world/meast/syria-civil-war/
(2) http://www.pewglobal.org/2012/07/10/chapter-3-role-of-islam-in-politics/
(3) http://www.nytimes.com/2012/12/08/world/middleeast/rebel-groups-in-syria-make-framework-for-military.html
(4) http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/pentagon-sees-seizing-syria-chemical-arms-as-vast-task.html
(5) http://www.chicagotribune.com/news/sns-rt-us-syria-crisis-peacekeepersbre8b009y-20121201,0,6122358.story
(6) http://www.nytimes.com/2012/12/09/world/middleeast/syrian-rebels-tied-to-al-qaeda-play-key-role-in-war.html