Десять лет назад в марте 2003 года 300 тысячное иностранное войско, состоящее преимущественно из солдат США, начали вторжение в Ирак. Несмотря на миллионы смертей и бомбардировки, которые повергли страну в состояние «каменного века», американские политики продолжают заявлять о том, то их миссия выполнена. Диктатор свержен, создана демократия и иракский народ освобожден. Однако с тех пор, как США начали сокращение своих войск, во всех аспектах жизни иракского народа присутствуют политические распри и насилие - все то, что народ Ирака получил в наследство от американцев.
В настоящее время доказано, что поводом для вторжения Америки было несметное число лживых фактов. До сих пор США продолжают изменять причины своего вторжения в Ирак, в числе которых моральное право свергнуть Саддама Хусейна, наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, и даже то, что мусульмане Ирака хотят быть освобождены. Реальная причина, по которой Запад и его союзники вступили в войну в 2003 году, откровенно описана в докладе об «энергетической безопасности» за 2001 год по поручению тогдашнего вице-президента США Дика Чейни, который предупредил, что Ирак представляет опасность для безопасности глобальных поставок энергоресурсов. Ноам Хомский, считающийся одним из самых выдающихся в мире интеллектуалов, сделал следующее заключение относительно американского вопроса: «Возьмите, к примеру, вторжение США в Ирак. Для всех, кроме преданных идеологов, было вполне очевидно, что мы вторглись в Ирак не из-за нашей любви к демократии, а потому, что эта страна является, возможно, вторым или третьим по величине поставщиком нефти в мире и находится в центре основного энергетического региона. Но вы не должны говорить об этом, это рассматривается как теория заговора».
В течение нескольких месяцев после своего вторжения США стали омрачены волнениями, которые сегодня серьезно отразились на имидже США во всем мире. Когда в декабре 2006 года в Конгрессе был выпущен доклад Бейкера-Гамильтона, США действительно серьезно завязли в Ираке, и даже было сделано сравнения с Вьетнамом. Стало ясно, что США недооценили врага, и хотя они быстро уничтожали иракские вооруженные силы, нетрадиционные элементы привели армию США в тупик. В докладе Бейкера-Гамильтона делается вывод о том, что «ситуация в Ираке является серьезной и ухудшающейся» и «силы США, похоже, погрязли в миссию, в которой нет обозримого конца». Америка решала эту проблему в трех направлениях: она обратилась за помощью к региональным партнерам, она разделила повстанцев по этно-сектантским различиям и выстроила политическую систему с помощью различных оппортунистов, коррумпированных групп и лиц.
Когда доклад Бейкера-Гамильтона был выпущен, в нем предлагалось сотрудничество США с Ираном по Ираку в целях сдерживания мятежников. Иран ввел своих доверенных лиц в Верховный совет Ирака (ISCI) - группу, созданную в Тегеране в 1982 году. Абдель Азиз аль-Хаким, будучи ее верховным лидером вплоть до своей смерти в 2009 году, объединил основные шиитские группировки, чтобы принять участие в американском плане строительства иракского правительства, что оставило США лишь борьбу с повстанцами вокруг Багдада. Турция играет центральную роль в обеспечении совместного с США строительства политической архитектуры страны. Турция объединила различные силы в ходе проведения выборов по формированию правительства. Как выразился один аналитик: «Турция уже давно способствовала достижению политической стабильности в Ираке, и в дальнейшем Анкара будет играть еще более важную роль в политическом процессе в Ираке, потому что роль Анкары в иракской политике уравновешивает влияние Ирана в Ираке».
Администрация Буша с самого начала планировала доминировать в Ираке, проводя де-факто раздел страны на три автономные, этнически различные территории для суннитов, курдов и шиитов соответственно. Данный раздел послужил причиной насилия и разрушений, охвативших в настоящее время страну. Демократический парламент и законодательная ассамблея, установленные США в Ираке, превратили страну в раздробленное государство, в котором нескончаемые межгрупповые распри стали обыденностью. Первые парламентские выборы, проведенные в Ираке в 2005 году, закрепили сектантские и этнические различия. Парламент был разделен между Объединенным иракским альянсом (ОИА) во главе с Верховным Советом исламской революции в Ираке (ВСИРИ) и Демократическим патриотическим альянсом Курдистана (ДПАК). Подобное неустойчивое урегулирование между двумя этими группами означало наличие суннитского сопротивления, а США утверждают, что выборы были достойными доверия ввиду явки избирателей.
США заменили жестокий иракский режим, возглавляемый диктатором, которого США долгое время поддерживали, на коррумпированную систему, которая закрепляет разделение Ирака по этническим и религиозным признакам. Все это надолго сохранило раздробленность Ирака, и, как показала постоянная борьба за политическую власть, демократия создала благодатную почву для поляризованной политики на месте диктаторской. Демократия вместо того, чтобы решать проблемы национализма, трайбализма и сектантства, в действительности признает все эти явления и включает их в парламентскую политическую систему, позволяя различным группировкам бороться за свои собственные интересы. Это означает, что в долгосрочной перспективе насилие как средство урегулирования этнических различий будет продолжаться.
Нынешняя напряженность в Ираке растет со времени выборов 2010 года, в результатах которых центральное место заняли сектантские альянсы и подразделения. Хотя Иракское национальное движение, которое возглавляет бывший премьер-министр Айяд Аллави, получило большинство мест, оно не смогло сформировать коалиционное правительство. Правительство сформировали коалиция «Государство закона», возглавляемая премьер-министром Нури аль-Малики, и Национальный иракский альянс, состоящий в основном из про-иранских групп. Этно-сектантские различия были настолько сильны, что преодолеть их смогли лишь за 8 месяцев, чтобы раздробленному правительству занять свое место в руководстве Ирака. С тех пор аль-Малики сосредоточил в своих руках больше власти. Он назначил своих приближенных в нефтяном министерстве, в военных и разведывательных службах. Для дальнейшего укрепления своей власти, аль-Малики начал устранять потенциальных конкурентов. Сообщалось, что в декабре 2011 года аль-Малики отстранил от правительственных заседаний суннитского вице-премьера Салех аль-Мутлака и выдал ордер на арест вице-президента Тарика аль-Хашими, при том, что оба они были членами поддерживаемого суннитами блока «Аль-Иракия». Консолидация власти в руках аль-Малики приводит к тому, что все партии начинают использовать силы народного ополчения с целью получить влияние над центральным правительством, которое все хотят использовать для обогащения своих группировок.
От разрушений Ирак сохранило присутствие американских войск, поддерживающих в целостности шаткую систему. Подобно тому, как это происходит в других странах, США содержит крупные посольства, в которых работают гражданские лица и военнослужащие, осуществляющие в течение неограниченного срока надзор за подготовкой и оснащением сил безопасности Ирака. Как ожидается, Госдепартамент будет насчитывать до 17000 сотрудников и подрядчиков в текущем дипломатическом представительстве. Хотя США уже сделали многое в Ираке, они планируют надолго обосноваться в стране для защиты собственных интересов.
США достигли своих стратегических интересов в области контроля над потоком иракской нефти. Это было осуществлено посредством соглашений по добыче нефти в стране. Обычно правительства и нефтяные компании заключают так называемое «Соглашение о разделе продукции (СРП)». В соответствии с СРП, правительство дает нефтяной компании права на определенную долю разведанных запасов нефти в обмен на выкачку (извлечение) сырой нефти. Правительство обычно предоставляет нефтяной компании долю сырой нефти в диапазоне 30 - 70%. Однако в случае с иракской нефтью имели место «Контракты на обслуживание (ST)». В соответствии с этим контрактом нефтяная компания договаривается с правительством только о выполнении услуг по выкачке сырой нефти. За каждый выкаченный баррель нефтяная компания получает вознаграждение. Но право собственности на сырую нефть остается в руках правительства. Таким образом, иракская нефть остается в пределах контроля спонсируемого и зависимого от США иракского правительства.
Всего за несколько лет была разрушена мечта неоконсерваторов о распространении демократии на Ближнем Востоке. Следует напомнить, что ЦРУ с британской разведкой десятилетия были спонсорами режима Саддама Хусейна и бездействовали в то время, когда он уничтожал собственный народ. США были открыто вовлечены в ирано-иракскую войну, поставляя вооружение обеим сторонам конфликта. Когда Саддам Хусейн вторгся в Кувейт, США перешли на другую сторону и воспользовались возможностью, чтобы выхватить желанные нефтяные запасы, и провели следующее десятилетие с целью избавить страну от любой возможной оппозиции. И хотя неоконсерваторы практически полностью ушли в забвение, оставленный ими кошмар стал частью повседневной жизни иракского народа.
Аднан Хан
перевод halifat.info