Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/html/plugins/system/t3/includes/menu/megamenu.php on line 141
Борьба за Евразию

ЕвразияC момента вступления Барака Обамы в должность президента Америки, Афганистан стал центром внимания внешней политики Соединенных Штатов. В то время как мир следил за Ираком, за режимом Саддама, за все больше ухудшающейся обстановкой, сопровождающейся мятежами и «темной» игрой Ирана, Барак Обама  в своей президентской кампании постоянно напоминал о том, что Афганистан неоправданно забыт. Одной из центральных позиций в предвыборной платформе Барака Обамы было то, что Иракская война была ошибкой, которой он собирается положить конец, он утверждал, что Ирак только отвлекает силы и что основные усилия должны быть сконцентрированы в Афганистане, где талибы добились возвращения из безопасных убежищ в Пакистане…

 

С самого начала Америка старалась скрыть свои истинные планы относительно Афганистана. Вокруг этого вопроса возникает множество различных недосказанностей. Почему при таком количестве американских солдат (около 62 000 чел.), война в Ираке длится дольше чем Вторая Мировая? Почему после многочисленных волнений, выборов, конференций и проблем с линией поставки Британия и США говорят о  переговорах с движением  "Талибан", которое  должно быть согласно на любое политическое соглашение в будущем? Почему планы США на Афганистан постоянно меняются? Китай и Россия постоянно критикуют вмешательство США в Афганский регион и как многие аналитики утверждают, в действительности Соединенные Штаты не стремятся победить, а сами действия США указывают на то, что сам Афганистан никогда не был целью.

При попытке занять Афганистан в 80-х годах прошлого века, СССР отправил туда около 320 000 солдат, но спустя 10 лет он покинул регион униженным и разбитым. 13 ноября 1986 г. Маршал Сергей Ахромеев, командующий Советскими военными силами, на политбюро СССР в Кремле подвел итог вторжению: "Едва ли осталось место в Афганистане не занятое нашими солдатами. Тем не менее, большая часть территории все еще в руках «террористов». В центре власть есть, а в провинциях ее нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа. В этом нет вины наших солдат. Они смело сражались в невероятно сложных условиях. Однако удерживание городов и сел имеет небольшой смысл на такой обширной земле, где повстанцы могут просто скрыться в горах".

Такими  же могли быть слова и генералов НАТО в отношении Афганистана за  последние несколько лет, поскольку против "Талибан" с каждым годом направляется все больше и больше союзнических отрядов. Соединенные Штаты же развернули в этой войне лишь малую часть отрядов. Такая политика США вызывает ряд вопросов:


  • Какова заинтересованность Штатов в регионе?
  • Хотят ли Штаты вообще выиграть?
  • Если хотят, то почему не использовали для этого необходимые ресурсы?
  • Если штаты не ведут  борьбу с военными силами, почему тогда Штаты и НАТО борются за удерживание мятежа?
  • Зачем Штаты распространили войну и на Пакистан?
  • Штаты хотят контролировать только Афганистан, или же ее истинные планы направлены на весь континент?



Нельзя забывать, что в истории многие империи пытались завладеть Афганистаном, и каждый раз Афганистан являлся лишь средством к достижению более значимых целей.


Геополитика Евразии: Прошлое и настоящее

Английский основатель геополитики Хэлфорд Маккиндер первый назвал Россию "географической осью истории"[1]. В своем труде в 1904 г. он недвусмысленно утверждал, что контроль над Россией определил бы контроль над продвижением по Евразии, и продвижением по всему миру - что подтвердила Британская Империя. В то время как Британия расширяла свое влияние в Индии, Африке и остальном мире, Россия закреплялась в Восточной Европе и Центральной Азии и, как предсказал Маккиндер, вскоре ее границы расширились на юг и восток. В результате она раскинула по континенту железнодорожную сеть (в разгар территориального расширения) и закрепила за собой огромные запасы природных ископаемых, таким образом, впервые в истории, увеличив свои стратегические богатства земли.

ХартлендОсновой суждений Маккиндера, была теория "Хартленда" (англ. – «срединная земля»). Так он назвал центральную часть Евразии (это в основном территория России и частично территории некоторых прилегающих стран), именно этот регион он определил центром внимания мировой политики. В 1919 г. Маккиндер представил свой доклад Британским представителям в Версале. В нем, в частности говорилось: "…кто управляет Восточной Европой, управляет Хартлендом, кто управляет Хартлендом, управляет континентом, а кто управляет континентом, управляет миром".  Контроль над всем континентом обеспечивает контроль над более чем 50% мировых природных запасов. Размеры и центральные позиции хартленда были ключем к управлению континентом.

Внешняя политика Британии, начиная с русско-японской войны 1904 г. и до образования НАТО в 1949 г., строилась именно на этой теории Маккиндера. Она была направлена против России, против роста ее силы в Евразийском регионе, и соответственно, на защиту мирового господства Британской Империи.


"Большая Игра"

В 19 веке Британская Империя и Царская Россия столкнулись в борьбе за главенство в Центральной Азии - эта борьба была названа "Большой Игрой". Развитие британского морского флота и завоевание Индийского субконтинента послужили началом расширения ее влияния на северо-западе Центральной Азии, в то время как Российская Империя продвигалась с севера на юг.

Британия опасалась, что Российский контроль над Центральной Азией создаст идеальный трамплин для завоевания Британских территорий на субконтиненте. Первая и Вторая Англо-Афганская Война преследовала цель установить контроль над регионом, и противостоять постепенному расширению России. Дважды проиграв, Британия подписала Англо-Российскую Конвенцию, которая разделяла Афганистан между двумя сферами влияния и определяла рамки будущих дипломатических отношений.


Новая Холодная война

Борьба США и Советского Союза длилась больше 60 лет. Эта холодная война завершила период острой борьбы за мировое господство, и установила капитализм бесспорным чемпионом в мировой политике. На сегодняшний момент фактически осталась лишь одна идеология – капиталистическая, так как развал Советского Союз привел и к развалу коммунизма в целом.

Началось новое противостояние. После падения Советского Союза, руководство над Западом взяли на себя Соединенные Штаты. Стремясь уничтожить влияние России, США старались  расширить границы Европы, а точнее Евросоюза, продвигая их все дальше на восток. За последние 20 лет в Евросоюз вступили страны, непосредственно граничащие с Россией, то есть Америка через ЕС подобралась к самым границам своего главного соперника. Вместе с тем, США работали над уничтожением культурного наследия и памятников архитектуры, оставшихся после СССР. Кроме того, для сдерживания влияния России, Америка  внедряла в постсоветские республики свое влияние посредством Мирового Валютного Фонда (МВФ) и Международного Банка, а также использовала прочие экономические рычаги.

Штаты внедрились в Балканы, чтобы вытеснить постсоветскую Россию из Балкан, Восточной Европы и Центральной Азии. США вмешались в дела федеральной и полунезависимой Югославии, что привело к гражданской войне в 1993 г., Штаты использовали это для начала войны против Сербии, где находились этнические связи России, и, способствуя объявлению независимости Косово, ослабили влияние России. Чтобы гарантированно монополизировать свое влияние в странах Восточной Европы, Штаты использовали экономические и военные связи, в том числе присоединение их к НАТО.

Збигнев Бжезинский, автор политики холодной войны США, в 1997г. утверждал, что для Штатов контроль над Евразией - регион охватывающий Афганистан и Пакистан, соседние страны и постсоветские страны - является главной целью военной и внешней политики США.  В своей последней книге  "Большая шахматная доска"  Збигнев  Бжезинский сказал:  «Тот, кто будет доминировать в вопросе доступа  к  данному  региону, скорее всего и окажется в выигрыше...». [2]


НАТО

Несмотря на громкие заявления и официальные договора Вашингтона о нераспространении НАТО на востоке, Джордж Буш и Билл Клинтон не сдержали обещания. Одну за другой они вовлекли страны Варшавского договора, в состав НАТО, тем самым способствуя ее расширению на восток.

В 1991 г. после расторжения Варшавского договора, чтобы не допустить роспуск НАТО, Вашингтон настойчиво превращал НАТО в так называемое военное орудие Американской мировой империи, с сетью военных баз от Косово до Польши, Турции, Ирака и Афганистана. В 1999 г. бывшие союзники Варшавского договора Венгрия, Польша и Чешская Республика также присоединились к НАТО.

Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния и Словакия последовали за ними в марте 2004 г. И теперь Вашингтон оказывает большое давление на членов ЕС и НАТО, особенно на Германию и Францию, чтобы те проголосовали за членство Грузии и Украины.

В феврале 2007 г. в Мюнхене на ежегодной международной конференции по безопасности Путин в своей программной речи отметил, "Расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации альянса или укреплению безопасности в Европе. Напротив, они представляют серьезную провокацию, которая уменьшает взаимное доверие. Поэтому возникает вопрос: против кого направлено это расширение? И что случилось с гарантиями западных партнеров, составленных после расторжения Варшавского договора?"


Война с терроризмом

США после 11 сентября стремится расширить сеть своих военных баз по всему миру. В 2001-2002 гг. в Афганистане были установлены три главные военные базы США, причем самая большая - в Шинданде, в менее чем 100 километрах от границ Ирана. В декабре 2004 г. в Кабуле секретарь безопасности США Дональд Рамсфельд утвердил планы по строительству еще девяти баз: в Гильменде, Герате, Нирмузе, Балхе, Хосте и Пактие.  

Афганистан исторически был центром англо-русской Большой Игры. Британия стремилась не допустить Россию к Афганистану, таким образом, устраняя угрозу потерять Индию – «корону» Британской империи.

Теперь, в свою очередь и США рассматривают Афганистан как главный стратегический центр, откуда они могли бы угрожать России и Китаю, а также Ирану и другим богатым нефтью странам Ближнего Востока. Штаты, планировали установить систему ПРО в Польше и Чешской Республике под видом предотвращения терроризма. Если бы терроризм был главной задачей Штатов, они уделяли бы большее внимание не странам Европы, а Афганистану. Американские военные базы, расширение НАТО, поддержка "Цветных революций" в Центральной Азии и Восточной Европе, все это указывает на то, что борьба с терроризмом,  является лишь предлогом, а истинная цель  - установить господство над Евразией.


Возрождение России

В 1999 г. Бориса Ельцина заменил Владимир Путин. Националист, приложивший усилия на изменение благосостояния страны. Путин начал процесс ре-национализации ключевых секторов, активов, предприятий коммунального обслуживания и промышленности через политику изменения курса нации. Он начал расправу с олигархами, которые грабили народ. Некоторым разрешили покинуть страну только при условии денежного вклада в восстановление нации, таким как Роман Абрамович, с другими же поступили жестче. Путин стабилизировал внутреннюю ситуацию через экономическую политику, которая осуществлялась путем диктатуры.

Такое возрождение России привело к конфликту с Западом, особенно с США. Менее чем за 10 лет Россия превратилась из падшего животного с ножом в спине, во льва рвущегося к своему прежнему статусу. С такими значительными мировыми энергетическими запасами и трубопроводами, проходящими через страны бывшего Советского Союза, Россия представляет собой угрозу США. Последние, в свою очередь пытаются воспрепятствовать ее становлению мирового господства.

Возрождение России – это по существу возвращение ее евразийских территорий, которые она потеряла после распада СССР. Сегодня Россия преследует курс, который ведет ее к  прямому столкновению с США в большой игре 21-ого столетия и борьбе за Евразию.

Именно в противовес России, Америка стремится установить свое влияние в Афганистане и других странах. Анализ, проведенный экспертами различных стран мира, показывает, что реальные цели США и НАТО в Афганистане заключаются в организации собственного военного, геостратегического, геополитического и геоэкономического плацдарма в центре Евразии, развертывании мощнейшей сети военных баз на территории Афганистана и всего Среднего Востока.  При этом война с терроризмом – лишь предлог для наращивания и оправдания ничем не ограниченного во времени присутствия военной машины США и НАТО в регионе.[3]


Центральная Азия

После распада СССР у США появилась прекрасная возможность распространить свое влияние в бывших советских республиках, которые для всего мира долгое  время находились за Железным занавесом.  Америка внедрила в бывшие советские республики свое влияние через ЕС и НАТО. С помощью, так называемых, «цветных революций», российское влияния в некоторых странах было устранено, бразды правления в них перешли в руки Запада.

Этот регион очень важен своей нефтегазовой отраслью, которая начала осваиваться еще в Советские времена. Это означает, что кроме Ближнего Востока, Каспийская область остается единственной областью, которая может значительно увеличить производство нефти. В августе 1997 года Билл Клинтон пригласил бывшего тогда правителя Азербайджана Гейдара Алиева в Вашингтон на приём в Белый дом. Помогая Азербайджану разрабатывать энергетический потенциал Каспия, как сказал он Алиеву в то время, "мы не только помогаем Азербайджану процветать, мы также помогаем диверсифицировать наши энергетические поставки и усилить безопасность нашей страны".[4]


Афганистан-Пакистан

Центральная и Южная Азия рассматриваются сквозь ту же призму. В январе 2006 г. Кондолиза Райс подтвердила, что Центральная и Южная Азия в списке ее мировых приоритетов, а государственный депортамент направляет свои бюро на то, чтобы все эксперты и дипломаты сосредоточились в этих регионах. По словам Райс: «Одним из изменений, которые мы провели в Государственном департаменте, стал перевод республик Центральной Азии из Европейского бюро, где они оставались в соответствии с  их прошлым положением в составе Советского Союза, в бюро по Южной Азии, которое занимается Афганистаном, Индией и Пакистаном». «Это отражает наше стремление осознать необходимость интеграции этого региона, и для нас это будет очень важной целью».[5]

Афганистан сам по себе не содержит природных и минеральных ресурсов, но его расположение имеет стратегическую важность для соперничающих империй. Афганистан это ключ ко многим нефтяным трубопроводам, доставляющим нефть на мировой рынок. Афганистан также путь к нефти в Персидском заливе. Именно поэтому в 1981 г. США начали операцию «Циклон» (кодовое название программы ЦРУ) по вооружению моджахедов. Штаты инициировали программы по тренировке группировок моджахедов  таким способам, как автомобильные взрывы, убийства и участие в трансграничных рейдах на территорию СССР. Исламизация была необходима для Штатов, так как Советский Союз представлял потенциальную угрозу Персидскому Заливу. Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) предоставила деньги и ресурсы пакистанской разведке, при условии, что последняя будет использовать их в партизанской войне в Афганистане против Советского Союза.

Когда Россия захватила Афганистан, а это явилось главной проблемой для Америки в Афганистане, тем более для Евразии, Пакистан задействовал свои стратегические ресурсы. Этими ресурсами были внештатные моджахеды. В 1989 г. кашмирцев подготавливали в Афганских лагерях и отправляли в Кашмир, чтобы начать местное Кашмирское освободительное движение. Движение  формировалось из нескольких, как  крупных, так и небольших групп афганских моджахедов.  Разведка подготовила такие группы как Джамаат ал-Ислам, Джамаат аль-Муджахиддин, Джаиш аль-Мухаммад. Самым близким к пакистанской разведке были Лашкар аль-Тайба (в примерном переводе с арабского - "Воины Благородства"). Вооруженные отряды при поддержке Пакистанской армии численностью 15 000 человек, вторгаются со стороны Пакистана в район Каргила, подконтрольный Индии. Следует вооруженная конфронтация, в которой численность войск Индии составляет 800 000 военных. В итоге Наваз Шариф терпит поражение и выводит пакистанские войска из Каргила.

После десятилетий развития и сотрудничества с вооруженными группами, пакистанские военные силы установили крепкую связь с моджахедами. Так или иначе, после событий 11 сентября, которые, как полагают некоторые, устроили группировки вроде "Талибана", эта связь стала рассматриваться как угроза интересам Штатов.

Вооруженные группы, которые США изначально сформировала и развила, перестали представлять интерес для Америки. Появилась необходимость изменить процесс исламизации (которую в свое время использовали для вывода СССР из Афганистана) в обратную сторону, вследствие чего, началась «война с терроризмом».

Поскольку Пакистан был посредником в создании и развитии этих группировок, Америка предъявила ему ультиматум, чтобы Пакистан отвернулся от моджахедов, и присоединился к «войне Америки с террором». США считали, что вооруженные группировки существуют лишь благодаря правительственной поддержке, устранив которую США усилили бы свое положение в регионе и отстранили возможную опасность, исходящую  от моджахедов.

Пока Генерал Мушарраф находился у власти, он находился в союзе с Америкой и запретил многие группировки, прекратив их финансирование. Однако через 8 лет США обнаружили, что разведслужба и армия Пакистана продолжают поддерживать  моджахедов.  В свою очередь Барак Обама  рассматривает Пакистан и области FATA (один из районов так называемой приграничной племенной зоны, находящейся под особым федеральным контролем) как ключ к победе в войне с терроризмом и в реализации американских интересов в регионе.

Хотя США выяснили, что некоторые представители пакистанской армии продолжают поддерживать моджахедов, однако степень их поддержки остается неизвестной. Сразу после нападений на Мумбаи представители армии, поспешили показать конфликт как недоразумение, описав двух самых видных пакистанских командующих Талибана как патриотов. [6]

Таким образом, Пакистан стал центром Американских планов в Евразии. Его уполномочили присмирить  мятежников в регионе, которые могли нанести серьезный вред американским планам относительно Евразии. Как Иран пришел на помощь США в Ираке, когда повстанческие движения не проявили признаков ослабления, так же Америка разыграла карту Афганистана, обвинив Пакистан в мятеже, она отвела ему роль наемника.

Используя пропаганду против Пакистана, заявляя, что Пакистан неудавшееся государство, а его ядерное оружие может попасть в руки движения «Талибан»,  которое расположено в нескольких сотнях миль от Исламабада, Америка добилась расширения  войны в Пакистане. Это в свою очередь даст возможность контролировать Пакистан, который должен стать заместителем США в регионе.


Выводы

Цель США не допустить появления любой серьезной власти в Евразии была частично достигнута.

Парадокс в том, что своим вмешательством Америка не стремилась к стабилизации ситуации в регионе, наоборот стремится дестабилизировать ее, что воспрепятствует возникновению власти в регионе. США не стремятся к миру в Евразии, не хотят выиграть  войну напрямую, она стремится дестабилизировать регион, а отнюдь не навести порядок. Ее громкие заявления совершенно не соответствует реальным целям. Борьба за мировую ось продолжается, втягивая многие нации в большую игру 21 века.

Ссылки

___________________________________________________


[1] Sir Halford J. MacKinder, ‘The Geographical Pivot history, in Democratic Ideals and reality,' The Geographical Journal, Royal Geographical society, 1904, pg 241-242

[2] Brzezinski Z, ‘The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives,' Basic Books, September 1998

[3] Yuri Kroupnov, ‘The path to peace and concord in Afghanistan: The problem of Afghanistan for Russia and the world,' Russian institute for demography, migration and regional development, Moscow, march 10th 2008

[4] Office of press secretary, white house, visit of president heyder aliyev of Azerbaijan, August 1st 1997.

[5] US state Department, Central Asia Now "Arc of Opportunity," Not "Crisis," Condoleezza Rice, retrieved 9th Sep 2009, http://www.america.gov/st/washfile- english/2006/January/20060106145107mvyelwarc0.2283594.html

[6] Hamid Mir, ‘Army Official calls Baitullah Mehsud, Fazlullah ‘patriots,' The news, 1st December 2008, retrieved 12th September 2009, http://www.thenews.com.pk/top_story_detail.asp?Id=18709


Аднан Хан
Сентябрь 2009
Перевод с сайта Khilafah.com