Палестина

Палестина стала жемчужиной мусульманской истории с тех пор, как Всевышний Аллах связал её с Меккой одной нитью, когда Он перенес ночью своего Посланника (с.а.с.) из неприкосновенной мечети «аль-Масджид аль-Харам» в отдаленную мечеть «аль-Масджид аль-Акъса», благословив её окраины. Всевышний Аллах говорит:

Сердца мусульман устремлялись к главному городу Палестины – Байт аль-Макдис, считая его своей первой киблой до того, как Аллах направил мусульман в сторону второй киблы – Почетной Каабы после хиджры, спустя шестнадцать месяцев. Палестина вошла под исламское правление благодаря завоеванию второго халифа Умара Ибн аль-Хаттаба (р.а.) в 15 году по хиджре, когда он дал Сафрониусу свое известное обещание, заключив с ним «Умарский договор». В этом договоре приводилось, что на основании просьбы палестинских христиан Умар «не будет поселять в ней иудеев».

Палестина была жемчужиной мусульманской истории, как до открытия, так и после. Она являлась центром веса мусульманских стран, и все агрессии против неё заканчивались поражением, насколько долго это не затягивалось бы. Она стала кладбищем крестоносцев, монголо-татар и в скором времени врагов Аллаха – иудеев, по изволению Аллаха. В ней изошли решающие сражения с крестоносцами и татарами, такие как, Хитин (583х. – 1187м.), Айн Джалут (658х-1260м), а также свершаться вскоре другие решающие сражения, по изволению Аллаха, с иудеями, чтобы вернуть Палестину в чистом и кристальном виде в Дар-уль-Ислам.

В нынешнюю эпоху палестинская проблема возникла на международной арене при правлении османского халифа – Абдульхамида, когда еврейские вожди устремились к сотрудничеству с тогдашними государствами безбожия, в особенности с Англией, взамен на получение поселений в Палестине. Пытаясь использовать существовавший в османском Халифате финансовый кризис, глава евреев Гердцел в 1901 году предложил финансовый вклад в государственную казну взамен на палестинские земли. Однако халиф Абдульхамид отказался даже встретиться с ним и потребовал от великого визиря донести до Гердцела следующее: «Пусть доктор Гердцел не предпринимает какие-либо серьезные шаги в отношении этой темы. Я не имею права отречься даже от мизерного клочка земли на Палестине. Ведь это собственность всей исламской уммы, а не моя. Ведь мой народ сражался за эту землю и своею кровью упоил её. Евреи пусть держат при себе свои миллионы. Ибо они смогут даром прибрать к себе Палестину лишь по разрушению Халифата. Но коль я жив, то быть истерзанным ножом милее для меня, чем видеть государство Халифат лишенным Палестины. Поэтому не быть тому. Я не могу позволить дробление тела нашего, пока мы живы». Халиф, да смилуется над ним Аллах, был прав в своих предположениях. Так и случилось, вслед за распадом Халифата во власть в мусульманских странах пришли ставленники, правители-агенты, которые помогли евреям оккупировать Палестину, а также господствовать и над другими территориями.

Алчные вожделения безбожников, презирающих Ислам, появились с разрушением крестовой оккупации аль-Кудса и очищением его от их мерзости 27 раджаба 583 года (2/10/1187). Они продолжали ненавистно презирать мусульман и их страны, в особенности Палестину, пока не вошли в Палестину 11/12/1917 в ходе Первой мировой войны, когда командующий войсками коалиции английский генерал Элбан сказал: «Теперь настал конец крестовым войнам». Он посчитал, что Османский Халифат является продолжительностью мусульман, которые победили крестоносцев восемь веков назад, и что англичане своей победой над Халифатом и оккупацией Палестины вернули крестоносцев в мусульманские страны, думая, что они здесь останутся навсегда и никто их больше не победит.

В тот же год 2/11/1917 англичане от имени своего министра иностранных дел дали обещание, именуемое «бельфорским», в котором Англия обязалась оказать содействие евреям в оккупации Палестины и установлении еврейского государства в ней.

После завершения Первой мировой войны и распада государства Халифат победившие государства учреждают Лигу наций, которая в свою очередь вменила в обязанность «Документ британского мандата» на палестинские земли в 1922 году. Одним из пунктов данного документа было то, что Англия должна исполнить бельфорское обещание.

Далее Англия начала предпринимать меры, помогающие евреям приехать в Палестину со всего мира, а также пройти подготовку и вооружиться. Затем после завершения Второй мировой войны появилась Организация Объединенных Наций, а также и резолюция «Раздела» №181, которая была издана Генеральной ассамблеей 29/11/1947. Эта резолюция разделила Палестину между местными жителями и её агрессорами. После приготовления всего необходимого Англия в целом решила предоставить евреям большую часть Палестины и установить для них государство. Для этого был инициирован спектакль, когда разожглась формальная война между семи арабскими правителями-предателями и евреями под предлогом воспрещения установлению еврейского государства, чтобы в итоге евреи выявились победителями семи арабских армий. Арабские правители предоставили ничтожным евреям венец могущества и отваги, хотя они противоположны этому. Это было как оправданием отступлению продажных ставленников, чтобы после этого евреи огласили о своем отпоре семи армиям, назвав это освободительной борьбой во имя независимости! 15 мая 1948 года провозглашается установление еврейского государства.

Далее безбожные государства поспешно признали это мерзкое государство вслед за тогдашними сверхдержавами, такими как США, СССР, Англия и Франция. Затем безбожные колонизаторские государства, имеющие влияние в регионе, в особенности Англия и США, начали соревноваться между собой в предоставлении проектов на палестинскую проблему, которую в дальнейшем назвали «Ближневосточным кризисом». Все это делалось в услугу интересам этих государств путем опеки еврейского государства с целью придания ему в регионе веса и превосходства над другими государствами региона.

Безбожный Запад смог осуществить несколько целей позади опеки еврейского государства, которое он вонзил как отравленный кинжал в сердце мусульманских стран. Этими целями являются:

1. Образование инородного тела среди мусульман в регионе, которое препятствует им поддерживать взаимную связь и уводит их единство.

2. Создание напряженного очага в регионе против евреев, чтобы стереть с памяти мусульман осознание необходимости ведения основной борьбы против безбожного Запада, который разрушил Халифат. До того, как евреи смогли установить свое государство в Палестине, борьба имела место между мусульманами и Западом. С началом еврейской оккупации Палестины борьба стала концентрироваться на этом захватническом государстве и ослабла борьба с теми, кто установил его.

3. Они избавились от проблемы евреев в своих странах. Еврейский народ известен своей порочностью и пагубностью где бы они ни были. Американский государственный деятель Бенджамин Франклин обратил внимание на это, когда обратился с наставлением к американскому народу в своем выступлении на учредительной конференции американской конституции в 1789 г.: «Существует большая опасность, угрожающая США – эта угроза евреев. Где бы они ни появились, начинают снижать уровень нравственности и доверия коммерции. Они кровопийцы и похитители имуществ. Я предостерегаю вас, господа. Если вы окончательно не выдворите евреев, то ваши дети и внуки будут проклинать вас в могилах».

Таким образом, безбожный Запад создал это раковое тело в мусульманских странах, в результате чего возникла жестокая международная борьба за Палестину между этими западными государствами, в особенности между Америкой, Англией и Европой. Однако палестинская проблема распространилась на весь регион, так как Палестина продолжала жить в сердцах мусульман и оставаться центром воздействия на соседние арабские государства, а также и на другие неарабские мусульманские страны.

После резолюции о «Разделе» в 1947 году и установления еврейского оккупационного государства на палестинских землях в 1948 году, один за другим последовали международные решения относительно совместного раздела между ними. В отношении евреев было решено обеспечить безопасность еврейскому государству и предоставить ему все необходимые силы. В отношении же арабов решили гуманно подойти к теме палестинских беженцев и к вопросу их поселения, а также к вопросу их связи с теми арабскими государствами, куда они эмигрировали. Так, все резолюции стали строиться на двух постулатах:

1) Еврейское государство – это существующая неприкосновенная действительность, которую арабские правители должны признать.

2) Обеспечить гуманные права палестинцев путем приведения в порядок дел беженцев и поселения их на оставшихся территориях Палестины и других арабских государств, а также их связь с этими государствами.

Если резолюция о разделе, изданная 29/11/1947 была приготовлением законной основы еврейскому государству, то признание его членом Лиги наций 28/03/1949 было международным законным подтверждением для еврейского государства.

Англия, ведущая мерзкую политическую хитрую игру, думала о необходимости установления светского демократического государства во всей Палестине, т.е. на тех территориях, которые были оккупированы в 1948 году и на других оставшихся палестинских землях (западный берег реки Иордан, который был присоединен к Иордании, и сектор Газза, который находился под египетским управлением). Это делалось, для того чтобы все эти территория стали одним палестинским государством на демократической основе по ливанскому образцу. Вся власть в Палестине будет принадлежать евреям, а с ними будут соучаствовать несколько министров из числа мусульман и христиан. Таким образом, это государство, управляемое евреями, в действительности сможет стать членом Лиги арабских стран и получить признание в регионе. Англичане полагали, что это решение обеспечит пребывание евреев, как действенный элемент в регионе, и что в случае их уединения в одном государстве, мусульмане будут всегда смотреть на них, как на врагов, и уничтожат их, рано или поздно, как это произошло с крестоносцами. Англия хотела осуществить данное решение путем заключения перемирия между евреями и арабскими правителями в регионе, которые на тот момент являлись её агентами, а после перемирия путем выполнения дел в соответствии с вышеупомянутым.

В 1950 году в Стамбуле состоялась встреча американских дипломатов ближневосточного региона под патронажем Джорджа Маги (тогдашний уполномоченный посол в министерстве иностранных дел Америки по делам Ближнего Востока). После этой встречи Америка решает «сбросить свою тяжесть» в регионе и взяться за решение горячих проблем отдельно от Англии, как иная альтернатива. В этих решениях говорилось о необходимости содействия ООН в исполнении проекта раздела Палестины на два государства, арабское и еврейское, а также в решении проблемы беженцев. Америка принялась к реализации этого проекта, убеждая еврейских политиков в том, что еврейское государство более устойчиво в существовании на палестинских землях, нежели их смешивание и ассимиляция с другими, что в последствии приведет арабов к власти в Палестине. Однако политическое влияние Англии наряду с первыми еврейскими политиками, как Гарьюн младший, и их желание господствовать над всей Палестиной не позволили Америке успешно реализовать свой план в первый раз.

В 1959 году, в конце правления Эйзенхауэра, Америка внесла в свой план некоторые детальные поправки и силовую мощь. В кратком изложении этот план представляет собой: установление палестинского государства на западном берегу реки Иордан и секторе Газза, огосударствление Иерусалима, а также решение проблемы палестинских беженцев путем возврата мизерного клочка к оккупированной Палестине под израильской властью и выдачи компенсации большей части палестинцев, проживающих за пределами Палестины, и их поселения там. Реализация этого плана была возложена на главного агента Америки в регионе Абд ан-Насира (экс-президент Египта) и на другого американского агента в Ираке Абд аль-Карима Касыма, который призывал к установлению палестинской республики и вооружению палестинцев для защиты своей страны. После этого начались переговоры с высшим органом палестинцев, с появлением большой опеки в отношении него. Король Сауд, который, также являясь американским агентом, был уполномочен на контакты с королем Иордании Хусейном и оказание давления на него с тем, чтобы склонить его в сторону данного плана. Затем СМИ довольно заметно начали призывать к этому плану.

Однако король Хусейн не ответил на просьбу Сауда и категорически отказал ему по рекомендации англичан. Америка стала оказывать давление на Иорданию и в 1960 году заключила саммит Лиги арабских стран в ливанском городке Штура, на котором премьер-министр Иордании Хаза аль-Маджали под сильным давлением согласился с американским проектом, т.е. одобрил установление палестинского государства на западном берегу реки Иордан. Однако это согласие аль-Маджали не принесло пользу, так как на аль-Маджали было совершено покушение. В 1961 году, придя к власти, Джон Кеннеди отправляет свои известные письма королю Саудовской Аравии, президенту Египта Абд ан-Насиру, президенту Ирака Абд аль-Кариму Касыму, королю Иордании Хусейну и президенту Ливана Фуаду Шаххабу. В этих письмах Америка обещает профинансировать проблему беженцев и решить проблему с водами Иордании. После состоялся арабский саммит в Каире 10/06/1961, и для того чтобы Иордания приняла идею палестинского государства, было оказано более жесткое давление. Накануне саммита американский посол устроил вечер для встречи с иорданским премьер-министром Бахджатом ат-Талхуни, чтобы побудить его к согласию с палестинским государством. Однако король Хусейн вызвал ат-Талхуни и пригрозил ему, что во второй раз привело американский план и саммит к провалу.

Так продолжались американские попытки установления палестинского государства на западном берегу реки Иордан и секторе Газза, а также установления международной структуры в аль-Кудсе (Иерусалим). Однако все они потерпели неудачу вследствие отказа англичан и короля Хусейна. Поскольку их план заключался в установлении одного светского государства по всей Палестине под господством евреев и во вмешательстве в отличительные отношения с Иорданией. После этого, при содействии Джамала Абд ан-Насира, учредилась организация освобождения Палестины во главе с Ахмадом аш-Шукайри на саммите арабской лиги, который был заключен в 1964 году. Целью этого стало стремление отделить западный берег реки Иордан от Иордании и установить независимое палестинское государство, наряду с интернациональным государством в аль-Кудсе и Байт-уль-Лахм.

Англия отрицательно отозвалась на эти американские планы и попытки в 1964 и 1965 годах через президента Туниса Хабиба Буркъиба, своего укоренившегося английского агента, который призвал к установлению одного светского государства на всей территории Палестины на основе этнического равенства, где естественно большинство принадлежит евреям. Арабские страны разделились вокруг этих двух проектов. Первый проект: американский план, заключающийся в установлении палестинского государства, отделенного от Иордании и Израиля. Второй проект: английский план, заключающийся в установлении одного светского государства, основанного на этническом равенстве, подобно конфигурации ливанского государства.

Со временем египетская роль, олицетворяющая американскую политику на Ближнем Востоке, возросла благодаря усилению влияния Абд ан-Насира, которая заставила англичан и их агентов принять позицию защитника. Арабская общественность стала отвергать план Буркъиба, а абдуннасировская кампания против короля Хусейна и английской политики в регионе стала возрастать. Вследствие этого Англия решается провоцировать арабо-израильскую войну, в которой король Хусейн должен отдать евреям западный берег реки Иордан, чтобы освободиться от постоянных давлений на него в вопросе установления палестинского государства на берегу реки Иордан. В действительности, королю Хусейну удалось спровоцировать Абд ан-Насира к участию в войне, чтобы поставить его в затруднительное положение, учитывая то, что он не готов вести военные действия против Израиля. Король Хусейн хотел этим самым нанести мощный удар по Абд ан-Насиру, чтобы снизить американское давление на него, олицетворяющееся в силе Абд ан-Насира и возрастании его поддержки среди людей. Первым подвергся военным действиям перед началом войны Израиль, дабы было оправдание Израилю для вхождения в войну.

Абд ан-Насир был напуган в результате неожиданного объема израильского военного удара по Египту. Он закрыл пролив Тиран перед израильскими судами на Красном море и отослал международные силы. Израиль воспользовался этим, как оправдание для себя, и начал широкомасштабную войну против Египта, Иордании и Сирии в июне 1967 года. В результате этого западный берег реки Иордан, Голландские высоты, сектор Газза и горы Синай оказались в руках еврейского государства за шесть дней. Еврейские высокопоставленные чиновники показали себя, что они нанесли поражение трем арабским армиям, и тем самым то, что еврейское государство по их утверждению непобедимое, прекрасно осознавая, что победа им досталось не из-за их мощи, а, напротив, из-за малодушия и сговора арабских правителей перед ними. Причинами поражения стали неподготовленность египетского режима к войне, отступление Иордании с западного берега и предоставление его евреям и объявление Сирией о падении города аль-Кунайтыра, который находился позади сирийской армии, сражающейся на Голландских высотах, что привело к замешательству и отступлению войск.

Эта инсценированная война стала началом изменений в арабо-израильском конфликте и в отношении предлагаемых для этого инициатив. Если до войны речь шла об установлении государства и интернационализации аль-Кудса, то после войны речь пошла о пути устранения последствий войны. Предыдущие дела заморозились, а Израиль получил возможность в целом проглотить западный берег реки Иордан, сектор Газза и Голландские высоты. Теперь уже разговоры пошли об отступления Израиля с оккупированных в 1967 году территорий. Совет Безопасности издал резолюцию №242, прославившуюся своей уверткой в выражениях, призывающей Израиль к отступлению с оккупированных во время войны земель. Америка же начала концентрировать свои усилия на нормализации отношений между Израилем и Египтом, считая это самым назойливым вопросом и отложив в сторону палестинское дело. Этими действиями Америка начала приготовление новой войны, чтобы инициировать мирный процесс для укрепления своего влияния, которое пошатнулось в своей главной базе в регионе. Потому что Египет получил сокрушительные удары на войне, потеряв Синайский полуостров.

Не прошло несколько лет, как Америка смогла разжечь ограниченную войну между Египтом и Сирией, с одной стороны, и Израилем, с другой стороны. Октябрьская война 1973 года была инициированной войной, вследствие которой было подписано Кэмп-дэвидское соглашение между Египтом и Израилем 17/9/1978 после запланированного визита египетского президента Анвара Садата в оккупированный Иерусалим (аль-Кудс) и выступления в израильской синагоге в 1977 году.

Благодаря подписанию Египтом Кэмп-дэвидского соглашения, Израиль освободил Синайский полуостров и вернул его разоружившемуся Египту, наряду с размещением миротворческих войск во главе с Америкой, чтобы отстранить Египет с поля боя. Таким образом, Израиль отступил с южной стороны, что вернуло доверие американскому агенту, экс-президенту Египта Анвару Садату, который уже было лишился популярности среди египетского народа.

После заключения мира с Египтом американский вес увеличился в регионе и действия направились в сторону северного фронта. Америка инспирировала нападение Израиля на Ливан, чтобы изгнать организацию освобождения Палестины с ливанских земель. Вследствие этого вспыхнула война 1986 года, когда Израиль напал на Ливан и Арафат вынужден был под израильским военным давлением и американским дипломатическим натиском уехать из Ливана в Тунис. Однако перед уездом с ним встречается делегация американского конгресса в Бейруте и берет с него публичное признание еврейского государства, как первый шаг к заключению мира с евреями. 25/07/1986 Арафат подписывает известное соглашение «Маклуски», где он заявляет: «Организация теперь признает право Израиля на существование». Это соглашение было прочитано членом американского конгресса перед журналистами в присутствии Арафата со следующим заявлением: «Ясир Арафат, являясь главой организации освобождения Палестины, подписал это письменное соглашение. Здесь содержится то, что организация освобождения Палестины принимает все резолюции ООН относительно палестинской проблемы». Таким образом, Арафат своим подписанием этого соглашения избавился от английской идеи установления одного светского государства на принципе этнического равноправия в Палестине и сделал первый шаг по пути к американскому проекту, призывающего к установлению палестинского государства наряду с Израилем.

На национальной палестинской конференции, состоявшейся в Алжире в октябре 1988 года, а также перед саммитом ООН в Женеве в декабре этого же года, Ясир Арафат сделал второй шаг. Он заявил участникам конференции о том, что идея одного палестинского государства по всей Палестине уже состоялась, и что эта мечта уже миновала. Он призвал принять установление палестинского государства на палестинских землях, которые были оккупированы в 1967 году, и обнародовал формальное построение этого государства.

В июле 1977 года король Хусейн вынужденно соглашается с административным и законным отсоединением западного берега реки Иордан от Иордании, что косвенно указывало на его одобрение установления палестинского государства.

Англия и Европа также согласились с идеей установления палестинского государства. Таким образом, американский проект достиг победы и превзошел английский проект в голосах и влиянии. Англия утратила почти все, за исключением некоторых ересей Каддафи, главы правящего режима в Ливии, когда он начал поговаривать в начале 21 века о решении палестинской проблемы в соответствии с предыдущим английским проектом: «одно палестинское государство для арабов и евреев». При этом он придал этому проекту приятный вкус, составив для этого государства новое название «Исратина» из слов Израиль и Палестина. Однако это не нашло отзывов по двум причинам; неуместное остроумие с названием и оживление умершего английского проекта.

После Второй войны в заливе Америка собирает стороны на мадридский саммит во имя мира в 1991 году и обязывает всех участвующих сторон начать движение согласно американскому виденью решения. Однако Англия в координации с руководителями правящей в Израиле партии труда (Рабин и Перес) осуществила свои последние попытки воспрепятствовать американским проектам, заключив соглашение «Осло» в 1993 году с организацией освобождения Палестины. Это соглашение стало обходной попыткой Англии и Европы в отношении идеи мадридского саммита, установленной Америкой как основа мирного процесса (решения) после второй войны в заливе, благодаря руководителям еврейского государства и организации освобождения Палестины.

На основании этого соглашения Арафату разрешили учреждать на западном берегу реки Иордан и секторе Газза автономную палестинскую власть, которая находится под израильским контролем. Однако Америка смогла перестроить это соглашение на длительные и сложные переговоры под американским наблюдением, чтобы обеспечить решение проблемы строго согласно американским критериям.

С другой стороны 25 июля 1994 года в Вашингтоне состоялась встреча короля Иордании Хусейна с премьер-министром Израиля Рабином под покровительством Клинтона экс-президента США. Вследствие этого Вашингтон публично обнародовал завершение военного положения между Израилем и Иорданией, а после подписания соглашения «вади араба» война официально прекращается между двумя государствами.

Затем были заключены второе соглашения «Осло» (сектор Газза и Арих) 4/05/1994 и соглашение «Вай Райфер» 23/10/1998. Однако они не смогли изменить ход событий, а напротив заканчивались неудачей.

Администрация Клинтона пыталась заключить полное мирное соглашение между Арафатом и Эхудом Бараком в 2000 году в Кэмп-Дэвиде, которое в дальнейшем получило название «Кэмп-Дэвид-2». Клинтон стремился завершить период своего правления осуществлением этого соглашения, но общественное мнение среди евреев в Израиле и среди палестинцев не было готово воспринять полный мир. Поэтому в сентябре 2000 года вспыхнуло восстание, названное «интифадой аль-Акъсы» и Израиль начал совершать ежедневные бойни против палестинцев, чтобы заставить их сдаться и отказаться от своих последних принципов. Стратегия Кэмп-Дэвид-2 ушла с арены с уходом Клинтона после окончания второго периода его администрации и прихода Буша младшего к власти в начале 2001года.

Неопределенность правительства Буша относительно палестинской проблемы.

C самого начала президентства Буша, его администрация не обратилась к палестинской проблеме с такой же серьезностью, как предыдущие администрации США. Тенденция в отношении арабо-израильского конфликта в целом приобрела замедленный характер. В феврале 2001 года администрация Буша отреклась от предложений Клинтона и от интенсивного посредничества между палестинцами и евреями. 8/02/2001 официальный представитель министерства иностранных дел Ричард Баутчер заявил журналистам: «Идеи и предложения, которые были рассмотрены несколько недель назад, являются предложениями и идеями экс-президента Клинтона и не считаются уже президентскими или американскими предложениями по истечению срока его правления». Америка развязала руки Израилю в убийстве, покушении и притеснении жителей Палестины, равно в регионах, подчиняющихся администрации или в других. Визиты послов и делегатов в регион в большинстве случаев, имели общий характер взаимоотношений. Таким был визит Митчелл и его резолюция, затем Джордж Теннит и временное приостановление огня в целях его безопасности. Дела продолжались от визита к визиту делегации в регион, пока не произошли события 11 сентября 2004 года.

События 11 сентября и палестинская проблема.

Теракты 11 сентября вызвали иные первостепенные проблемы, нежели арабо-израильский конфликт. Другими словами палестинская проблема стала маловажной для администрации Буша. Поскольку Америка готовилась к новой войне в исламском мире под предлогом антитеррористической операции. Израиль воспользовался этой возможностью (терроризмом), чтобы возобновить оккупацию тех регионов, которые он передал под управление палестинской власти, как, например, Арриха, Джанин, Газза, Мадина, Араба, применяя безмерную жестокость против палестинцев. Израиль начал использовать танки, вертолеты и израильскую военную авиацию, чтобы навязать свое господство в этих городах. Степень зверских преступлений, совершаемых Шароном, стала бросаться в глаза, что насторожило Америку из-за возможного влияния этого на её подготовку к агрессии на мусульманские страны (Афганистан, а затем через некоторое время Ирак). Поэтому для того чтобы наладить обстановку и показать свою озабоченность за регион, Америка в октябре 2001 года оглашает так называемую инициативу «Новый Ближний Восток». Цель этого всего получить поддержку арабов в американской борьбе против терроризма.

Израиль называет палестинское сопротивление терроризмом.

Израиль начинает считать палестино-израильскую войну, израильской войной против терроризма. Об этом сказал Шарон перед синагогой: «Нам следует вспомнить, что Арафат узаконил захват самолетов несколько десятков лет назад. Израиль не единственное государство, которое применило выражение «борьба против терроризма» с целью подавления и нападения на мусульман». Также поступили такие государства как Индия, Россия и Китай, которые охарактеризовали мусульман, борющихся за свою независимость – террористами. Однако Израиль начал концентрировать на информационном фланге, в особенности перед американским общественным мнением, то, что не существует разницы между аль-Каидой и группировками палестинского сопротивления. На основании этого Израиль принялся жестоко атаковать группировки палестинского сопротивления, даже служащих палестинской полиции, которые содействовали сопротивлению. 13/02/2002 израильская армия провела несколько крайне жестоких военных операций в секторе Газза. Израильский министр Ифраим Саних заявил о том, что солдаты будут несколько дней находиться на палестинских районах в Газзе, пока не будут найдены производства по изготовлению взрывчатых вещей, а также о том, что вооруженные силы проведут более длительные атаки, если население не сдаст вооружение.

2002 год ознаменовался крайней жестокостью Израиля и блокадой палестинских земель под предлогом борьбы против палестинского терроризма, как следование оглашенной американской антитеррористической кампании. Также этот год отличился публичным требованием Америки в отношении палестинской власти о необходимости формирования нового палестинского руководства, которое будет поближе к Америке и подальше от Европы и Англии. Америка заметила, что палестинское руководство, в особенности Арафат, ведет себя пронырливо с Америкой или как вздумается, и что оно вновь направилось в сторону Европы, а точнее к Англии. Это возмутило Америку и побудило её к исправлению положения, чтобы палестинская власть в целом не имела связи с Европой и была связана только с Америкой. Это явно наблюдалось в заявлениях американских и европейских высокопоставленных лиц, в особенности английских. Советник национальной безопасности США Кондолиза Райс в одной из своих встреч 18/06/2002, как об этом публикует «San Jose Mercury News», заявила: «Испорченная палестинская власть, координирующая насилие, не является той основой, на которой палестинское государство может прогрессировать».

Затем, неделю спустя, президент Буш призвал к свержению Арафата. Однако заявления Европы, в особенности Англии, отличались в своих выступлениях. В ходе саммита восьми индустриальных государств «G8» 26/06/2002 премьер-министр Англии Тони Блэр настойчиво сказал: «Дело зависит от палестинцев в праве выбора своих руководителей». Джек Строу министр иностранных дел Англии более открыто заявил: «Мы взаимодействуем с избранными руководителями, а в положении диктаторских режимов с руководителями, которые не являются избранными. Если Арафат вновь будет избран главой со стороны палестинской власти, то мы будем взаимодействовать с ним». Ясир Арафат отозвался на требования американцев, уволив некоторых ответственных лиц в службе безопасности, а также сделал несколько изменений, однако этого было недостаточно для американцев, которые считают Арафата приближенным к англичанам и европейским человеком.

Эта борьба продолжалась, пока 25/09/2002 Тони Блэр повторно не попытался оживить мирный процесс и сказал: «Нам необходима новая конференция относительно мирного процесса на Ближнем Востоке, основанного на принципе кондоминиума, который гласит о безопасном Израиле и действенной Палестине». После этого в октябре 2002 года Тони Блэр начал указывать на двойственность американской политики в отношении Израиля, Палестины и Ирака. На конференции партии «Труда» в Блек-Боле он сказал: «Происходящее сейчас на Ближнем Востоке является алчностью и нарушением. Палестинцы живут в омерзительных, ничтожных и бедных условиях, а израильские граждане жестоко убивают их. Я согласен с тем, что надо претворять резолюции ООН аналогично, как и в Ираке. Однако претворять надо со всех сторон, а не только на Израиль». Это, в свою очередь, подтолкнуло Америку к тому, чтобы привести в движение два выражения из идей Буша, под названием «Дорожная карта», которые были сказаны им в своем обращении 24/02/2002 относительно установления условного палестинского государства наряду с Израилем. Затем последовали частые визиты американских ответственных лиц в регион. Генеральный посол Америки Антони Зейни и вице-президент Дик Чейни посетили регион с этой целью. Однако, несмотря на это, Израиль, не прекращая, оправдывал свою зверскую политику на оккупированных землях, характеризуя палестинское сопротивление как синоним терроризма.

Америка смотрела сквозь пальцы на преступления Шарона, ибо он совершил их под предлогом, оглашенным Бушем, т.е. «борьбы против терроризма», а также «либо со мной, либо с терроризмом». Поэтому Израиль использовал этот предлог и усилил свои зверские преступления против мирных жителей городов и селений. Еврейская заносчивость стала очевидной и вызывающей на основании того, что соучаствует с Америкой в борьбе против терроризма. Причиной увеличения преступлений еврейского государства под предлогом антитеррористической операции, не внимая ни на какую силу, стало следующее:

1. Широкая поддержка еврейского государства со стороны новых консерваторов в администрации Буша. С началом прихода Буша к власти и новых консерваторов в его администрацию, некоторые из них, такие как Дуглас Фин и Ритчард Берл, начали устанавливать политические планы для партии «Ликуд». Таким образом, они поставили на стол политическую карту «Чистое отправление: Новая стратегия безопасности еврейского государства в 1996 году». (A Clear Break: A New Strategy for Securing the Realm in 1996). Эта карта рекомендовала премьер-министру Нетаньяху начать новые инициативы в мирном процессе, т.е. аннулировать тексты соглашения Осло 1993 года и вернуть право Израиля на земли, отвергнув принцип – земля взамен на мир.

Также эта карта призывала Израиль вернуться к оккупации палестинских земель и поиску замены Арафату для создания нового и теплого отношения с Америкой, которое будет основываться на независимости и взаимообмене. Весьма хорошо прослеживается то, что Барак и Шарон приняли эту политическую карту, как практическую дорожную карту Израиля. В дальнейшем ответственность за приготовление этого дела было возложена на Ильюта Абрамиза, директора отдела по делам ближневосточного региона в совете национальной безопасности. Также Ильют сыграл ключевую роль, в том, что побудил администрацию Буша к принятию плана Шарона по выводу войск. И на протяжении нескольких дипломатических недель Кондолиза Райс и Ильют сыграли роль действующей силы за поддержку виденья Шарона в укреплении будущего еврейского государства.

2. Принцип снисхождения организации, а значит и власти тоже. Евреи думали, что своими возрастающими преступлениями смогут получить новое снисхождение. Организация отказалась от палестинских земель, оккупированных в 1948 году, требуя только оккупированные в 1967 году земли, затем перестала требовать все палестинские земли, даже хотя бы большую часть Палестины. Таким образом, продолжалось снисхождение. То, что сегодня является принципиальным, завтра становится нечто иным. Также в вопросе относительно беженцев, который был «красной чертой», со временем появилось снисхождение, в начале намеком, затем открыто. Так 1/12/2003 в Женеве палестинская власть без всякого стыда подписала соглашение. Абу Уммар делегировал в Женеву своего консультанта по безопасности Джибрила ар-Руджуба и премьер-министра Каддура Фариса. Это вдобавок к заявлению от имени Абу Уммара, руководителя власти и организации освобождения Палестины, которое было зачитано на встрече подписания договора, что указывает на официальное признание организацией этого женевского договора.

Таким образом, право на возвращение не является принципиальным вопросом и не красной чертой, а напротив изменяемым в желтый или зеленый цвет. Вдобавок к этим двум факторам, т.е. неограниченной поддержке еврейского государства со стороны новых консерваторов в американской администрации и нескончаемому снисхождению со стороны организации освобождения Палестины, а тем самым и со стороны власти, существует третий фактор. Это унизительная и омерзительная позиция арабских правителей. Египет и Иордания имеют обнародованные соглашения с евреями, открытые посольства, взаимные визиты, нормальные и даже отличные отношения. Другие арабские государства приближаются к евреям путем различных учреждений, таких, как, торговый или гуманитарный центры, экономические или спортивные форумы. Как, например, поступают Катар, Марокко и Оман. Самыми слабыми странами в нормализации отношений с Израилем являются те, страны, которые признают еврейское государство в действии, не оглашая это, и ведут переговоры с ним.

Другими словами можно сказать, что не существует такого арабского государства, которое расценивало бы Израиль незаконным государством, подлежащим немедленной ликвидации за его оккупацию палестинских земель и различных преступлений в отношении людей, деревьев и даже неживых созданий. И тем самым мы в положении фактической войны с евреями, пока не устранится это оккупационное государство и не вернется Палестина в Дар-уль-Ислам. Поэтому все арабские государства с самого первого саммита, состоявшегося в Каире, до самого последнего, который состоялся в Тунисе, не наносят удара по врагу, напротив, даже не беспокоятся. Саудовская инициатива на саммите в Бейруте была утверждением еврейского государства и утраты Палестины, подобно любой инициативе, предоставляемой Америке и Европе, для оказания помощи евреям. Арабские государства не занимают ни вражескую, ни нейтральную позицию в отношении евреев, напротив они эффективно содействуют в предоставлении инициатив во имя мира с евреями. Но они этим не ограничиваются, а напротив стараются спасти еврейское государство, «вытаскивая» его из всех безвыходных ситуаций. Об этом свидетельствуют постоянные поездки главы разведывательных служб Египта Умара Сулеймана аль-Макукий к еврейскому врагу.

Это и есть факторы, которые побудили евреев к массовым преступлениям на палестинских землях. Однако Америка, которая запланировала вооруженное нападение на Ирак и стала выжидать удобного случая, заметила, что необходимо подготовить почву для приукрашивания себя на международном и региональном уровнях, чтобы тем самым скрыть свои преступления в иракской войне. В связи с этим 24/02/2002 Буш обратился с идеями относительно решения ближневосточного кризиса путем установления палестинского государства, ограниченного определенными условиями, рядом с Израилем. Эти идеи Буша включались в одно наименование «Дорожная карта», которое распространилось в средствах массовой информации, в особенности американских, как озабоченность Буша ближневосточной проблемой. События оставались неизменными, пока Буш не огласил о том, что военная операция против Ирака, начавшаяся 19/03/2003, завершила свой основной этап 30/04/2003. В тот же день, он предоставил свою карту премьер-министру палестинской власти Абу Мазину и израильскому премьер-министру, огласив о том, что она находится на завершающемся этапе.

При внимательном изучении плана «Дорожной карты» становится ясным, что он был установлен для следующих замыслов:

1. По своей специфике «Дорожная карта» больше была подготовкой для военной агрессии против Ирака, нежели подготовкой для решения палестинской проблемы. Поскольку обращение Буша 24/06/2002, в котором упоминалась «Дорожная карта», появилось в период подготовки к войне против Ирака, а также речь об этом продолжалась, пока не началась война против Ирака 19/03/2003. Послы американской администрации «засыпали» регион своими визитами и поездками, в которых извещалось об идеях президента Буша относительно решения палестинской проблемы путем установления двух соседствующих государств в Палестине. Это образовывало всеобщую атмосферу того, что американская администрация думает об оказании определенных давлений на евреев, чтобы согласились с наличием палестинского государства рядом с собой. Американская администрация полагала, что эта всеобщая атмосфера, возникшая в результате этой инициативы, снизит воздействия войны против Ирака.

2. Американские приспешники оказались в безвыходном положении, ведь Америка, которой они всячески угождают, совершила явную агрессию против Ирака. Вследствие этого люди обнаружили, что их правители являются приспешниками Америки, что и ввергло этих правителей в безвыходное положение перед людьми. Поэтому Америка устремилась сделать что-нибудь для отображения справедливости Америки в регионе, чтобы можно было сказать: «Америка оказывает давление на евреев с тем, чтобы согласились с государством палестинцев, также как и объявляет войну против Ирака».

3. В Европе участились высказывания о решении ближневосточного кризиса (Израиль – Палестина) и о том, что нахождение решения этого кризиса представляется более сложным, нежели создание нового кризиса в Ираке. Америка решила заткнуть Европу при повторном высказывании о необходимости нахождения решения ближневосточного кризиса. «Дорожная карта» послужила ответом на их высказывание о необходимости решения кризиса.

Америка в какой-то степени преуспела в этом, ибо палестинская власть и арабские правители посчитали «Дорожную карту» победой. Так как в ней говорилось о государстве, хотя контексты «Дорожной карты» выражали мысли об установлении лишь формального государства.

Европа, в свою очередь, подхватила это, в результате чего «Дорожная карта» стала международной для четырех сторон: Америки, Европы, России и ООН. Затем один за другим последовали саммиты для обсуждения её, и взаимные визиты делегатов между палестинской властью и Европой, ООН и Америкой.

Однако, несмотря на все это, Америка не относилась серьезно к исполнению «Дорожной карты», она в целом была озабочена своей агрессией против официального режима в Ираке и безвыходным положением, в которое ввело её иракское героическое сопротивление оккупации. Америка была занята тем, что являлось более главным, чем «Дорожная карта». Поэтому не стала препятствовать хождению обсуждений в регионе относительно «Дорожной карты». Все практические действия были сконцентрированы в рядах американской армии и их союзников в не прекращающейся и яростной войне в Ираке.

Евреи осознавали несерьезность Америки в осуществлении «Дорожной карты», по крайне мере в нынешний период администрации Буша. Так как Америка была занята своим безвыходным положением в Ираке и предвыборными кампаниями. Поэтому они выдвинули пятнадцать оговорок, которые сделали «Дорожную карту» не осуществимой, и продолжили совершать свои зверские преступления под предлогом борьбы против терроризма в Палестине. Но, невзирая на это, высказывания о «Дорожной карте» продолжали иметь место, то увеличивались, то уменьшались без всякого результата, ибо в основе это было запланировано по известному правилу: «много шуму, а толку – мало».

Америка озадачилась своим безвыходным положением в Ираке, в котором она оказалась, и стала беспокоиться о сохранении безопасности своих войск перед иракским сопротивлением, поэтому она оставила палестинскую тему в военном плане за преступлениями Шарона, а в политическом плане за взаимодействиями «Дорожной карты». Америка понимала, что этот план изначально является мертвым, но положение продолжало быть неизменным, пока с другой стороны не появился план Шарона в апреле 2003 года.

В своем плане Шарон концентрировал внимание на отступлении с Газзы, сделав это своей самой главной заботой, затем последовал за этим, чтобы пустить пыль в глаза, незначительно упоминая четырнадцать окраинных поселений наряду с фактическим присоединением поселенческих комплексов к еврейскому государству. Запланированное Шароном отступление подразумевалось только с территорий сектора Газза, т.е. Шарон в своем плане смог основательно сместить проблему по еврейскому методу в периодичном перенесении, дробя целостность на части, а части на другие части. Изначально проблема заключалась в захваченной в 1948 году территории Палестины, затем стала во всех захваченных в 1967 году территориях, это западный берег реки Иордан и Газза, затем в захваченных в 1967 году частях западного берега реки Иордан и Газза, а теперь проблема переносится лишь к какому-то сектору Газза. А что касается перенесения четырнадцати окраинных поселений на западный берег реки Иордан, то в плане Шарона это, в целом, почти не составляет введение в Газзу.

К тому же Шарон начал готовить путь для своего плана «отступление с сектора Газза с одной стороны» посредством своей поездки в Вашингтон в апреле 2003 года, и в ходе своего последнего визита в Вашингтон он смог получить все, что желает от Буша Младшего. Американский президент выразил свою солидарность и поддержку в отношении плана Шарона и отступления с сектора Газза и переселение четырнадцати окраинных поселений с западного берега реки Иордан с одной стороны, охарактеризовав предложение Шарона как «историческая и отважная работа».

13/04/2004 на совместной пресс-конференции с Шароном Джордж Буш, сказал: «Необходимо поселить палестинских беженцев в будущем палестинском государстве, а не в Израиле». А относительно большого снисхождения в услугу израильской позиции он сказал: «Сегодняшние обстоятельства поменялись в отношении отказа Израиля от еврейских поселений на западном берегу реки Иордан».

После встречи с Шароном в Белом доме Буш заявил: «Если стороны решат последовать этому плану Шарона, они этим самым откроют дверь прогресса и поставят конец одному из самых злободневных конфликтов в мире», и добавил: «Возможно, в результате этого, установится мирное демократическое государство, приверженное к жизни». Таким образом, Буш окончательно решил проблемы, как говорят, по желанию Шарона.

В свою очередь, относительно своего плана Шарон сказал: «Этот план создаст лучшие условия для Израиля и даст возможность образовать основу для возобновления переговоров с палестинцами». В израильском парламенте 22 апреля израильский премьер министр объявил: «Содействие Америки плану отступления с Газзы представляет собой небывалый успех со времен построения нашего государства. Нам никогда не выражали такую солидарность, как это выразил Джордж Буш», затем добавил: «Палестинцы осознают, что подписанные Бушем соглашения являются самым тяжким ударом по ним с начала нашей независимости в 1948 году».

Также израильский премьер министр отметил, что желает ускорить построение «Стены безопасности» на западном берегу реки Иордан и упомянул о соглашениях, подписанных с американцами в ходе его последнего визита в Белый дом.

Объявление Бушем своего согласия с планом Шарона подтверждает, что Америка нецелеустремленна в исполнении «Дорожной карты» в период нынешней администрации Буша. Так как, несмотря на его словесное ухищрение, данный план подрывает «Дорожную карту» во многих своих пунктах. Если бы Буш был серьезен в своем плане, то не согласился бы с планом Шарона, и не сказал бы после встречи с Шароном в Белом доме: «Если стороны решат следовать плану Шарона, они откроют двери прогресса и поставят конец одному из самых злободневных конфликтов в мире». Ведь это означало отказ от своего плана в решении проблемы в пользу инициативы Шарона.

Это не означает, что «Дорожная карта» лучше, чем план Шарона, оба этих плана соперничают во зле. Это означает то, что предложение Бушем «Дорожной карты» было насмешкой над палестинской властью и арабскими правителями, чтобы возбудить их чувства на то, что Буш желает установить им государство до 2005 года. Основным поводом обнародования Бушем 24/06/2002 своих идей о «Дорожной карте» и официальной передачи его палестинской власти и Израилю 30/04/2003 был интерес Америки в ее войне против Ирака и возбуждении чувств палестинской власти и арабских правителей сладостью слов. Наряду с этим Америка также хотела намеренно ввести Европу в заблуждение, предложив ей обсуждение нахождения нового решения ближневосточного кризиса.

Также несерьезность подтверждается неустойчивой позицией американской администрации в отношении разделяющей стены, что указывает на тайный сговор в этом вопросе между Бушем и Шароном. Поэтому никто из израильтян не отнесся серьезно к «Дорожной карте», зная о том, что Буш нецелеустремлен в её исполнении.

Европейские государства ощутили, что они были обмануты и обойдены американской администрацией путем своего принятия плана Шарона, в особенности, когда Европа постоянно настаивала на решении, которое будет достигнуто между заинтересованными сторонами под эгидой четырехсторонней лиги мира на Ближнем Востоке. Однако Европа, которая, не переставая, мечтает заполучить действенную политическую роль на Ближнем Востоке под предлогом европейского союза, заметила, что оставлена вне внимания, несмотря на то, что она несет экономическое бремя любого решения в регионе. Поэтому европейские министры иностранных дел заявили о своем устремлении в возрождении «Дорожной карты» посредством собраний четырех сторон, поддерживающих её, т.е. США, ООН, Россия и Европа.

Барян Квин, министр иностранных дел Ирландии, страна которого в настоящее время возглавляет Евросоюз, после встречи министров иностранных дел союза заявил: ««Дорожная карта» – это единственная политическая установка, способная реализовать устойчивый мир в этом регионе».

Однако Европа будто бы решила спасти то, что еще возможно спасти. Поэтому на последней встрече четверки (США, Россия, ООН и Евросоюз) она поприветствовала план израильского премьер-министра о разделе с палестинцами, сказав: «Евросоюз приветствует и поощряет подобный шаг, который обеспечивает редкую возможность в стремлении установления мира на Ближнем Востоке». Это высказывание указывает в какой-то мере на повиновение американской политике, чтобы поезд окончательно не миновал его, оставив место только для Америки. Поэтому Евросоюз согласился с некоторыми делами, противоречащими политике Европы, которая прежде была обнародована, и одобрил план Шарона о разделении с палестинцами без всяких переговоров, что в основе находится в противоречии с «Дорожной картой». Однако, невзирая на это, Евросоюз восхвалил план Шарона.

Это отличается от позиции Англии, которая потворствует американской политике во всех обстоятельствах в попытке получить некоторые интересы или сохранить их, одновременно сохраняя добрые отношения с Евросоюзом. Это наблюдалось в заявлениях Блэра после заявлений Буша 14/04/2004, который относительно этого сказал: «Глава британского правительства выразил свою роль в отношении своей поддержки плана Шарона в разрыве своей связи с палестинцами с одной стороны». После своей беседы с Бушем в Вашингтоне 17/04/2004 Тони Блэр заявил: ««Дорожная карта» продолжает оставаться основой для переговоров и план Шарона не является игнорированием её». Все это увертка и английская хитрость. Несмотря на то, что оба плана ««Дорожная карта» и план Шарона» соединены во зле и порочности, план Шарона вне сомнения является игнорированием «Дорожной карты».

План Шарона предусматривает устранение удаленных еврейских поселений с западного берега реки Иордан и 21 поселения в сектор Газза, и отступление Израиля с региона до линии Филадельфия, которая простирается по всей границе между Египтом и Израилем. Также Израиль должен воспользоваться своим основным правом на самозащиту, включая проведение актов сдерживания, и отпора с применением силы против опасностей, ожидаемых в регионах отступления. Другими словами палестинцы могут получить только то, что предложил Шарон с приходом к власти, т.е. примерно 40% западного берега реки Иордан, без всякой власти над водой, воздухом и проходами, а также при условии, если Палестина окончательно откажется от вооружения и разоружится.

План возлагает обязательства только на одну сторону и не требует проведения переговоров заинтересованных сторон, как в «Дорожной карте». Также не предусматривает установление государства, ни безоружного, ни с незначительной администрацией, ни такого государства, о котором говорится в «Дорожной карте».

Здесь следует помнить, что план Шарона в отступлении с Газзы не выступает новым явлением, таким как этого требовали израильские левые политические силы, в особенности Шимон Перес. Демографические обстоятельства в Газзе осложняют проведение в нем процесса, в отличие от западного берега реки Иордан, что свидетельствует о том, что отступление с Газзы не повлияет драматическим образом на безопасность еврейского государства. Это в противоположность западному берегу реки Иордан, который находится в нескольких километрах вблизи от берега моря в некоторых районах, как, например, Тул Карам и Калкилия, что не гарантирует внутреннюю стратегию. Даже своей оккупацией западного берега реки Иордан еврейское государство не сможет приобрести стратегическую глубину, которая позволила бы ему защитить себя от наземного нападения с восточного фронта, в силу продолговатости фронта и незначительности её ширины. Поэтому отступление с Газзы не будет болезненным и влиятельным, а напротив полезным для государства с нескольких сторон. Например, согласно официальным подсчетам государство сможет избавиться примерно от 1,3 миллиона людей, проживающих в Газзе, в момент, когда Израиль переживает демографическую тревогу и прирост арабов внутри зеленой черты на берегу и в Газзе. Благодаря упомянутому плану отступления, евреи освобождаются от «ос», которые выпускались политиками в секторе Газза. Также благодаря своему сохранению прохода Филадафия Израиль превращает сектор Газза в большую тюрьму для палестинцев, которую они смогут покинуть только по разрешению еврейских тюремщиков.

Помимо этого существуют проблемы воды, из-за которой мучаются жители сектора. Израильские власти с середины 80-х годов начали рыть колодцы на восточных границах сектора после расширенного изыскания мест запаса внутренних вод и их течения под землей. С тех пор бурение начало процветать, в то время как количество внутренних вод в секторе начало падать, а некоторые поливные колодцы начали перекачивать соленые воды из-за приближенности морских вод, чтобы занять место пресных подземных вод. Этот процесс не является обратным в том смысле, что если Израиль в будущем воздержится от перекачивания в подкопы, то воды останутся при своей солености в просоленных местах, поскольку процесс связан с ионами и химическими реакциями. Также известно, что городской комитет Газзы начал в конце 80-х годов прорывать новые колодцы за пределами городских границ Газзы, а точнее в северных районах, относящихся к городскому комитету Джабалия и Байту Лахия, из-за равновесия солености, которая постигла их колодцы. Эта информация о проблеме воды в Газзе приводится с целью соединения её с секретными приложениями Кэмп-дэвидского соглашения с Египтом, в котором говорится об обеспечении Израиля нильскими водами через канал «Мир». Если взять во внимание, что в Газзе по статистике не останется даже капельки пресной воды до 2020 года. Это будет соответствующим оправданием для образования канала «Мир» с целью обеспечения Синай нильскими водами с протяженностью до сектора Газзы и Израиля под предлогом обеспечения палестинцев водой, проживающих в секторе Газза.

Здесь следует отметить, что Буш неоднократно требовал изменить палестинское руководство по причине его неспособности установить мир, и сформировать новое руководство, способное принять твердые решения, ведущие к разрешению проблемы мира на Ближнем Востоке. Поэтому американская администрация оказала давление на палестинскую власть, чтобы установить пост премьер-министра, который занял Махмуд Аббас. Однако Арафат сразу же избавился от него, когда осознал, что он постарается взять вверх над ним во власти путем лишения его полномочий, в особенности относительно дел и служб безопасности, и назначил Мухаммада Дахлана, который был кандидатом на пост министра внутренних дел в правительстве Аббаса. Так Арафат определил наилучший вариант для себя.

Арафат не шел честно в ногу с Америкой в её планах, относительно Ближнего Востока и не входил в число искренних её приспешников. С самого возникновения палестинского освободительного движения он шел с англичанами. Учитывая уменьшение британского влияния на Ближнем Востоке, Англия посоветовала Арафату потворствовать американскому плану. Вследствие этого он согласился с идеей государства на Западном Берегу и Газзе, после своего призыва к установлению светского государства на Палестине для мусульман, христиан и евреев, согласно английскому виденью, с целью легкой передачи региона под абсолютную власть евреев. Однако его узы с Европой не оборвались, в особенности с Англией, что заставило Америку считать его потворство безнадежным. Поэтому она заявила о необходимости замены его в палестинском руководстве на другую личность, которая будет связана только с Америкой. Это предложение Америки удовлетворило евреев. Поэтому идея о премьер-министре служила предисловием к образованию нового уполномоченного лица вместо Арафата. Однако, как наблюдается, международные обстоятельства, особенно в Европе, не позволили Америке в целом преступить к его изменению. Напротив она решила сделать это путем постепенного сокращения его полномочий. Если бы Америка серьезно хотела бы реализовать это в настоявшее время, то сделала бы, ибо он находится в руках евреев, и несложно санкционировать случай для его свержения.

Во всяком случае, Европа продолжает помогать Арафату, и он не прекращает держать связь с ней, в особенности с Англией. Вопрос: «Может ли Европа продолжать помогать ему и противостоять желанию Америки, в случае если это желание станет серьезным решением?» По всей видимости, Европа не сможет продвигаться до конца дистанции, если Америка решится реализовать свое вышеупомянутое желание. Европа во многих вопросах противилась Америке, но при категоричной решительности Америки, Европа начинала отходить, особенно, если возможным является получение некоторых интересов путем потворства Америке. Поэтому ожидается, что европейская помощь Арафату уменьшится, если он станет проигрышным вариантом, а Европа заметит, что содержание его не дает полезных результатов.

Примечательным в проблеме замены руководства является то, что она заимела хождение между принятием и отказом, а организации принялись соревноваться между собой в солидарности к осажденному руководителю. В пучине всего этого евреи начали покушаться на того и другого, сметая человечество, деревья и камни, хотя осажденный руководитель в целости и сохранности находится у них. Так повторилась июньская история, когда говорили: «пока руководитель и вождь в сохранности, то Родина цела, даже если многое уже оккупировано».
Мусульмане!

Палестина не освободится от мерзости евреев руками правителей, кидающих себя в объятия врагов, и днем и ночью отказывающихся от святынь уммы, дабы сохранить свои ничтожные престолы и унизительные венцы, а также власть, которая не имеет никакой силы. Палестина была открыта Умаром, освобождена Салахуддином и она нуждается в предшественниках Умара и Салахуддина, чтобы они освободили её от мерзости евреев.

Палестинская проблема не является проблемой только палестинских жителей или арабов, напротив, в своей действительности, это исламская проблема. Это проблема исламских земель и святынь, которые захвачены безбожными евреями при поддержке крупных безбожных государств и марионеточных правителей мусульман. Палестина является исламской страной и составляет южную часть стран Шама, которые были открыты мусульманами своей кровью, где почти каждый клочок земли осыпан пылью коня моджахеда или полит каплей крови шахида. Палестина является собственностью всех мусульман, поэтому мусульманам следует жертвовать своими жизнями и душами на пути возвращения её. Всякое расточение хотя бы пяди земли считается предательством в отношении Аллаха, Его Посланника и мусульман. Всевышний Аллах предписал мусульманам сражение с целью спасения Палестины от еврейского государства и ликвидации Израиля в Палестине для устранения господства Америки и всех безбожных государств с неё.

Это и есть палестинская проблема и такова её действительность, которая стала боевым международным поприщем между Америкой и Англией на протяжении прошедших десятилетий и одним вопросом международных отношений после распада Османского государства и взятия безбожными государствами узды правления для нового формирования региона согласно своему виденью.

Палестинцы были топливом этой борьбы все эти прошедшие десятилетия, и до настоящего времени отдают свою кровь и души ради осуществления замыслов, которые в большинстве случаев идут в услугу безбожному колонизатору.

В последнее десятилетие истории борьбы в Палестине американское влияние стало самым сильным влиянием в регионе не только в отношении своих агентов, но также и на агентов Англии, которые не могут противостоять ей, а если они и начинают, то сразу же отступают. Американская алчность превзошла все представленные решения ближневосточного кризиса. Ощутимая действительность показывает, что Америка устанавливает планы и проекты, а другие подхватывают их и стараются идти с ней согласно своим интересам или своим уровням в борьбе. Арабские же правители не играют никакой роли, кроме как исполнителей. Крупные государства, олицетворяющиеся в России, Англии и Франции, пытаются соучаствовать с Америкой в осуществлении американских проектов. Так Америка первой представляет их, а остальные государства мгновенно подхватывают их и действуют согласно им, что явно прослеживается в плане «Дорожной карты». Америка огласила её, а другие государства лишь последовали за ней, приняв её. Своим признанием, роль этих государств несет дополнительный и облегчительный характер американской роли, а вовсе не замещающий.

Здесь необходимо сказать то, что Америка превосходит всех на международной арене, что её влияние самое сильное в регионе, что другие мощные государства не способны сместить её с центра лидирующих государств.

То, что евреи являются избалованными детьми Америки, которых она снабжает оружием, техникой и финансами, а также и людьми, имеющими двойное гражданство.
То, что палестинские правительственные лица и арабские правители угождают безбожным колонизаторам в Европе и Америке.

Все это не означает то, что надо предаться Америке, предоставив ей все богатства мусульманских стран, особенно палестинскую проблему, благословенную землю.

Это не означает, что Америку нельзя преодолеть и победить. Напротив, американцы неспособны на конфронтацию и атаку, несмотря на их колоссальное вооружение и современную технологию. Ведь их несостоятельность вывести себя из образовавшегося тупика в Афганистане и Ираке служит подтверждением тому. Они уже утратили свою величественность в героических сражениях в Фалудже. Если сущность Америки такова, то, что говорить о тех, кто ниже её, как Англия и евреи.

Мусульмане!

Вы способны сразить своего врага и вернуть каждую пядь оккупированных земель Ислама, а также открыть их страны, распространив добро по всему мира. Так вы сможете возобновить маяк жизни и наилучшую умму, выведенную для людей.

Вы способны на все это, ведь ключом к этому является установление Праведного Халифата. Мусульманские страны богаты имуществом и людьми, к тому же являются землями мощной идеологии величественного Ислама, благодаря которой здравствуют и спасаются народы от тирании, деспота и вымогательства Америки в XXI веке.

Вы служите центром земного шара, ваши страны являются ареной состязания и конкуренции между безбожными колонизаторскими государствами из их стратегического расположения и колоссальных богатств, которые Всевышний Аллах даровал вам. Неужели безбожники, зная величие ваших благ и расположений, соревнуются между собой, а вы закрываете глаза на милость и силу, дарованные вам Аллахом.

Разве не вы совершали великие покорения, и убеждали множество народов оставить свои придуманные религии и порочные националистические связи, делая из них одну единственную умму, которую объединял и приводил в движение Ислам?

Разве не вы поразили монголо-татар после вершины их сил и ввели большую часть из них в Ислам, внуки которых по сей день, продолжают на севере мусульманских стран распространять Ислам?

Разве не вы поразили крестоносцев после того, как они построили королевства и государства на вашей земле, когда отвергла их земля и небо, и потерпели они осрамленное и униженное поражение.

Сегодняшние тираны – Америка, Англия и их последователи, являются из рода тех минувших, которые, не одержав даже одно сражение, потерпели поражение. Хиттин был началом поражения крестоносцев, Айн-Джалут был началом разгрома монголо-татар. Также и они, одно решительное сражение достаточно, чтобы свалить их строение и государство. Кто, помимо Халифата, начнет это сражение? Мы были свидетелями как другие государства даже при наличии обильного вооружения и многочисленной армии не вели сражения из-за нарушения набожности и жизнедеятельности, вследствие чего продали свою последующую жизнь за ничтожную цену этой жизни.

Халифат достаточен, чтобы свергнуть Америку и Англию с международной арены и лишить Америку в управлении международным положением. Он сможет спасти мир от её зла, распространив добро по всему миру, и ликвидировать еврейское государство, которое оккупировало землю Мираджа и Исра, и вернуть все палестинские земли в Дар-уль-Ислам.

Мусульмане, все это в ваших силах.

(Анализ охватывает период до 1425 г.х. - 2004 г.г.)

Из книги "Политические проблемы" (Оккупация мусульманских стран) 5-44 стр.