Политическое мышление относительно событий, происшествий и новостей является самым высоким и сложным видом мышления, поскольку оно связано с пониманием людей их внутреннего мира, а также их действий, стремлений, желаний и интересов. Это не понимание поэтических, идейных, теоретических, шариатских или законодательных текстов, в которых требуется понять только их лексические значения. Политическое мышление связано с осмыслением событий, поэтому для этого необходимо глубоко знать сущность людей и их подлинные цели и желания. В стремлении осуществить свои интересы, люди, имея взаимные отношения, зачастую скрывают свои цели и желания. И чтобы политически осмыслить событие, необходимо ежедневно следить за новостями, так как утечка какой-либо единичной информации, может послужить причиной потери одного звена в цепочке события, что, возможно, приведет к отрицательному или вообще противоположному пониманию этого события.
Поэтому надо все время быть внимательным и осмотрительным, дабы не стать жертвой мистификации (Намеренное введение в заблуждение, обман). Из-за этого не является достаточным изучение только внутренних событий, а следует обращать внимание на все события в мире с определенной точки зрения, чтобы у человека сформировалось определенное политическое понимание. Политическое мышление относительно событий, происшествий и новостей формирует в человеке политическое понимание, дающее политический анализ. Политический анализ опирается на прослеживание суточных событий, и сопоставление их с пониманием международной позиции, включая во внимания внутренние события, понимая, имеют ли они связь с международной позицией. Как уже определено, международная позиция – это структура существующих отношений между действующими государствами на международной арене, которые влияют на политическое движение мира, по направлению, которому движутся другие государства, регламентируя свои отношения согласно им. Они либо находятся под их влиянием, либо осуществляют свои интересы, в процессе осуществления интересов больших государств, либо являются зависимыми агентами. Экс-президент Турции Сулейман Демирель относительно этого заявил: “Турция движется по тому направлению, по которому движется мир”.
Отсюда, для политического анализа, необходимо осознавать какие государства являются действующими государствами на международной арене, т.е. большими государствами под главенством лидирующего государства. Необходимо знать их идеологии, цели, способы и средства. В результате воздействия данных государств на другие, возникают зависимые государства агенты, а также государства находящиеся под их влиянием, и полностью независимые государства, которые, взаимодействуя с большими государствами, стараются проложить себе суверенный путь а, взаимодействуя с малыми государствами, извлечь собственную выгоду.
Для политического анализа, необходимо знать внутренние положения государства, в случае если дело касается непосредственно его. Это возможно путем познания системы правления и правителей в нем, учитывая их принадлежность, а также путем познания партий и характера народа в нем. Также следует понимать то, что международная позиция существенно изменяется. Она, возможно, продлится долгое время – десятки лет, а может и короткое – несколько лет. Международная позиция медленно изменяется и перестраивается, либо путем внутренних идеологических и политических изменений, как это случилось с Советским Союзом, либо путем больших воин, как это случилось с Германией во второй мировой войне. А что касается способов, предпринимаемых государствами, то они изменяются быстрыми темпами, в отличие от государственных планов, которые более продолжительны, чем способы, учитывая вероятность их изменения в любое время.
Влиятельными государствами на международной арене являлись: лидирующее государство Америка, и Советский Союз. Однако, после крушения Советского Союза в 1991 году, а вместе с ним и коммунистической идеологии, Америка осталась единственным влиятельным на международную позицию государством, учитывая попытки Европейского Союза или некоторых его государств занять престол рядом с Америкой, для управления делами мира и разделения сфер влияния. Эти попытки подтолкнули Америку обратить на них немного внимания, поэтому Америка, ухищряясь, приняла их в участие под свой контроль, под разными названиями.
Непонимающий изменения в международной позиции и отношениях, способах, средствах и в планах, не сможет политически разобраться в происходящем и дать его анализ, а также невозможно, чтобы его понимание оказалось правильным. В понимании государств необходимо учитывать происходящие внутри них изменения, такие как, появление или исчезновение каких-нибудь политических сил и другие изменения которые связаны с внутренними делами, при этом, обращая внимание, причастны ли они к внешним изменениям, либо они исключительно внутренние. Например, Индия в течение пятидесяти лет находилась под правлением партии “Конгресс”, которая была и по сей день является английской партией, и тогда Индия была зависима от Англии. Однако, после прихода американского агента Ваджибая в 1998 году, во главе демократическо-патриотического блока, включающего в себя партию “Бахартия” и двадцать четыре других партий, Индия перешла под влияние Америки.
Мы сказали, что политическое понимание опирается на политический анализ. Но может статься, что анализ был точным, на какой то день, однако на следующий день из-за перемен изменится все. Например, год назад, когда вспыхнула воина на Кашмире, между Пакистаном и Индией, анализ данного события был таков, что Америка желает длительной войны между этими двумя странами, однако этого не случилось. И здесь нельзя сказать, что данный анализ был неправильным, поскольку там произошли изменения, и план Америки приостановился на какое то время, возможно на несколько лет. Президент Индии Ваджибай является американским агентом, а в Пакистане был Наваз Шариф, который тоже является американским агентом, и после визита в Индию делегации военачальников из Америки и их встречи с военными Индии, все поменялось. Именно, тогда Клинтон приглашает Наваза Шерифа в Вашингтон, и после встречи требует от него, немедленно, не дозволяя ему, даже вернуться в Пакистан, дать военачальникам своей армии распоряжение о приостановлении войны. И Наваз Шариф исполняет это, находясь в Вашингтоне. Все это выглядит, якобы Америка заявила военным Индии о том, что Пакистан находится под её подчинением, и если Америка захочет разжечь или погасить войну, это не составит для неё труда. Поскольку военный орган Индии является проанглийским, как в Турции, несмотря на то, что нынешний премьер-министр Индии является американским агентом, и пришел к власти путем выборов. Военные в отсталых государствах, когда идут войны, обычно имеют влияние и могут вмешиваться. Когда остановилась война, военные приняли молчаливую позицию, как и английская партия “Конгресс”, это усилило влияние Америки, после того как она поддержала своего агента в Индии. Все это способствовало её проникновению во внутрь вооруженных сил Индии. В Пакистане приостановление войны не повлияло на её агентов, поскольку Америка имеет своих людей в политическом кругу и в армии этой страны, даже в состоянии поменять одного агента другим. И в действительности Америка сменила Наваза Шарифа, приводя Мушаррафа во главе армии, как спасителя авторитета страны, чтобы затем возложить ответственность Кашмирской войны на бывшего агента.
Поэтому мы можем сказать, что политический анализ, может быть правильным на какой-то день, а на другой день измениться, из-за полного изменения дел. Поэтому не стоит сразу же говорить о том, что анализ был неправильным, возможно это так, но может быть и иначе. Необходимо обратить внимание на то, что может измениться план, или могут быть внесены в него поправки, или может быть его осуществление отложено на определенное время, а может цель уже достигнута и нет необходимости в продолжении.
Поэтому политическое мышление относительно событий, происшествий и новостей считается самым трудным и сложным делом. Для этого требуется тонкое понимание реальности событий и новостей. Может статься, что один из агентов осуществляя определенный план, может перейти на другой план в зависимости от политики, которой он следует. Например, Арафат, как английский агент работал над осуществлением английского плана относительно палестинской проблемы, тогда он призывал к созданию светского государства во всей Палестине, которое будет собирать евреев, христиан и мусульман в одном правлении, наподобие Ливана. Затем, с 1974 года, он последовал американскому плану и начал призывать к установлению палестинского государства на Диффа и в секторе Газа. Когда его спросили о случившемся изменении, он ответил, что он не знал, кто является правящим в регионе, а во второй раз, он сказал, что Саадат (экс-президент Египта) и Асад (экс-президент Сирии) предупредили его о том, что если он не примет идею палестинского государства на западном берегу и в секторе Газа, король Хусейн (бывший глава Иордании) отнимет эти территория. После того, как Арафат принял американский план, в этот же год его организация, из-за его личности, принимается в арабское сообщество, а затем в организацию исламской конференции. Также, в 1974 году, она принимается в ООН на том основании, что данная организация под руководством Арафата является единственным официальным представителем палестинского народа. И когда Арафат входил в неё, т.е. в ООН, он держал в руке ветку маслины (дерева зейтун), что свидетельствовало о его согласии на существование еврейского государства.
Это позволяет понять действия Англии. Она вышла из второй мировой войны с “перебитыми ребрами”, и Америка помогла ей. Тем не менее, она не предполагала, что Америка в этот раз не станет придерживаться уединенной политики, после того как оказала помощь, как поступила после первой мировой войны, и что Америка выйдет на международную арену и заявит с 1946 года об окончании уединенной политики. И с 1950 года Америка отделилась от Англии, приняв для себя определенную политику, и стала конкурировать с ней. В 1956 году, когда Англия принялась атаковать Египет, объединившись с Францией и Израилем, с целью вернуть своё влияние, Америка пригрозила ей, и тогда Англия удалилась вместе со своими союзниками от этой трехсторонней атаки. С тех пор Англия решила не атаковать Америку напрямую, а заняться нападением на её интересы непосредственно с её стороны. И стала наносить удар по американским интересам, через своих агентов, политическим и военным путём, а также по регионам американского влияния. В 1961 году Америка решается согласоваться с Советским Союзом, чтобы ликвидировать Англию, а вместе с ней и Францию, на международной арене, и превратить их в незначительные государства, уничтожив их колонии. И с шестидесятых, семидесятых годов и до восьмидесятых, Англия стала предпринимать попытки сопротивления и сохранения своего положения и своих колоний, как великое государство. После распада Советского Союза в 1991 году и второй воины в Заливе, Англия определяет для себя новую политику, которая заключается в притворном сопровождении Америки во всех международных делах, до тех пор, пока она и её агенты не избавятся от Америки, чтобы осуществить свой план. И она приказала своим агентам, действовать таким образом. Однако когда это становится явным, она быстро возвращается и садится рядом с Америкой, притворившись, якобы она следует вместе с ней. Именно это и произошло в Осло, когда она попыталась вместе со своими агентами избавиться от Америки, и скрыто согласовать соглашение Осло, чтобы этого не знала Америка. Однако когда это стало ясным, Англия не предприняла ответных действий, опасаясь Америки. Раньше Англия сильно стремилась осуществить свои планы и защитить их, однако сейчас она действует иначе, из-за вышеупомянутой причины.
Также, Англия заключила договор “Вади Араба”, между её агентом Хусейном и Израилем, но когда Америка заметила, что это скоро осуществится, сразу же, всеми силами, принялась препятствовать этому. Клинтон, немедленно, отправился туда и принял процесс, чтобы ничего не вышло из-под контроля Америки, и чтобы Англия не вернулась к деятельности по-новому. В войне на разделение Югославии, а более точное по вопросу Боснии и Герцеговины, Англия попыталась стать предводительницей Европы, однако не посчастливилось ей, Америка провалила планы Европы. В отношении этого вопроса представитель Европы, экс-министр иностранных дел Англии Лорд Харди, публично признался тогда в том, что Америка является причиной провала плана Европы, и что Америка жаждет оставаться единственной главой мира. Англия полностью убедилась, что она не в состоянии противостоять Америке, даже в союзничестве с Европой. Поэтому осталась при своей новой политике, т.е. притворное сопровождение и одобрение Америки во всем, и одновременно скрытая работа против неё, в попытке избавиться от неё, при любом удобном случае.
Европейский союз пытается образовать вторую силу, которая будет конкурировать с Америкой. Однако безрезультатно по причине отсутствия единения позиции этих государств, наличия страха за свои национальности, а также неустойчивости и расплывчивости некоторых его государств, особенно расплывчивость Англии, и вдобавок к этому действия Америки направленные на то, чтобы воспрепятствовать исполнению данного плана. На своем совещании в Брюсселе в 1998 году, который состоялся для обсуждения причин провала в Югославии, страны Европы признались, что причинами этого послужили: отсутствие единения позиций стран Европы и препятствование Америки европейскому плану, дабы остаться главенствующей над Европой и миром. А когда страны Европы начали призывать к образованию европейской силы и ликвидации НАТО, Америка разожгла проблему Косова, под именем НАТО, и стала расширять НАТО.
Что касается России, наследницы Советского Союза, она уже не в силах конкурировать или соперничать с Америкой, она опустилась на вторую степень в числе больших государств на мировой арене. Своими руками она уничтожила особенности большого государства, последней из которых была станция “Мир”, и показала свою неспособность финансировать такие проекты. Она не в силах реализовать такой проект или сделать это лучше чем Америка. Поэтому начала соучаствовать с Америкой в космических делах. Хотя в реальности это обман со стороны Америки, чтобы удерживать Россию, под предлогами снижение расходов и, тем, что управление космосом является особенностью лидирующих государств, от размышления в независимом выполнении космических разработок.
Недавно Россия разрушила, своими руками свою идеологию, которая была основой её силы, и стала без мирового устремления. Она небрежно отнеслась к своему ядерному арсеналу, который покрылся ржавчиной и стал обузой для неё, от которой она не в состоянии избавиться. Она обратилась к Америке и в международные валютные организация, которые находятся под управлением Америки, чтобы помогли ей.
Как у нас принято, большое государство на мировой арене, должно обладать идеологией и всемирным руководством, которое доносит до человечества через убеждение народа. Россия раньше обладала коммунистической идеологией, а сейчас она взяла капитализм, но не приняла его, как руководство, которое должна доносить всему человечеству, напротив она сделала это, чтобы решить свои внутренние проблемы и поднять свою экономику. И если она не будет нести идеологию, и провозглашать её лозунги, а также вмешиваться в дела других государств под прикрытием этих лозунгов, она никогда не сможет влиять на другие государства. Россия раньше провозглашала лозунги: “борьба против колониализма”, “освобождение народов”, “ликвидация колониализма”, “отечественная независимость”, “право на самоопределение”, “защита от агрессора”, “борьба против феодализма и феодалов”, “пролетарий рабочих всех стран объединяйтесь”, “права крестьян”, “борьба против западных разнообразных союзов” и другие, которые воздействовали на мир. Поэтому она могла вмешиваться и влиять на различные регионы, но эта её роль завершилась вместе с распадом Советского Союза.
Большое государство, дабы стать влиятельным, должно иметь много возможностей и средств для защиты, нападения, устрашения, и создания своего авторитета и почета. По этой причине большое государство, чтобы повлиять на другие народы и государства, должно завоевывать космос, прогрессировать в науке, в промышленности, в технологии, показывать свое преуспевание в решении своих общественных проблем, и показывать свою справедливость и праведность в законах и в благосостоянии.
Когда Советский Союз не преуспел в решении экономических проблем, которые они переживали, доверие людей к коммунистической идеологии начало колебаться, даже сами правители принялись по-новому рассматривать свою идеологию и вносить в неё поправки, пока не уничтожили её своими же руками. Поэтому успех в претворении идеологии и ощущение людьми её результатов, образует престиж этой идеологии и её государства, а также облегчает её призыв, делает доступной для исполнения политику большего государства на мировой арене, делая государство влиятельным, имеющим авторитет, почет и известность.
Вдобавок ко всему этому, большое государство должно иметь политическую ловкость, дипломатический опыт, и мастерство в политических маневрах, чтобы избежать колоссальных затрат, затруднений и потерь. Например, Америка в период кубинского кризиса, посредством политических действий, смогла заставить Советский Союз понемногу отступать от своей идеологии, на сторону Америки и приостановить свою борьбу с ней, пойдя на примирение и сотрудничество в управлении миром. Так Америка смогла удалить противоречие между социализмом и капитализмом, в которое коммунисты убежденно верили. Например, отсутствия мастерства у Франции в политических маневрах и отсутствие дипломатического опыта, стали причинами её отставания от Англии, и провала в попытках сохранить свои колонии и влияние на мировую политику. Поэтому Англия постоянно использует её, как это видно в восьмидесятых годах, во время Миттерана, когда Франция следовала Америке. Если государство не располагает такими возможностями, оно не в силах стать великим государством и соперничать с лидирующим государством в мире.
И следует понимать, какие государства являются независимыми: например, Китай – это большое независимое государство в своём регионе, и поэтому считается большим государством территориально, а не международной. Поскольку не вмешивается в дела мира и не несет руководство человечеству, в попытке скинуть лидирующее государство в мире с его места, напротив, занимается только своими внутренними делами. Также Китай и Россия пытаются образовать некий союз с целью противостоять американской политике по отношению к ним.
Существуют государства, которые действуют вместе с некоторыми великими государствами, чтобы осуществить свои интересы в ходе осуществления интереса одного из больших государств. Например, Италия во многих случаев ради осуществления своих интересов движется через осуществление американских интересов. Поскольку она осознает, что не в состоянии осуществить свои внешние планы, без согласия Америки, чувствуя свою слабость в сфере мирового влияния.
Существуют государства находящиеся под влиянием, как например, Германия, Япония. Они вынужденно испытывают влияние Америки, не имея сил отречься от неё. По сей день американские силы оккупации, вооруженные стратегическим оружием, дислоцируются в этих странах. Америка заставила их подписать договора, которые, по своей сущности, связывают их руки, воспрещая им избавиться от её гегемонии.
Существуют независимые государства, движущиеся на основе дружбы с большими государствами, по причине своей неспособности самостоятельно проводить внешнюю политику. Как, например скандинавские страны, которые имеют дружеские отношения с Англией. Поэтому Англия часто привлекала их к сообщничеству. В настоящее время Америка работает над образованием среди них дружеских отношений и друзей в свою пользу и, пытаясь путем предоставления им помощи, достичь власти и тем самым действовать для создания своего влияния в этих государствах. Таким же образом Англия ведет себя с Израилем, делая его своим сообщником, а его правителей своими друзьями, чтобы вместе проводить её политику. В отличие от неё, Америка работает над тем, чтобы сделать Израиль орудием в своих руках, а правителей агентами, работающими в её интересах, даже когда они осуществляют свои личные интересы.
Другой вид государств, это зависимые государства-агенты, как страны исламского мира, Африки, Латинской Америки, и многие страны Азии, которые управляются агентами. Эти государства управляются большими государствами и зависимы от них по причине связанности своих режимов и правителей с этими большими государствами и отсутствием какой-либо идеологии, которую претворяли бы и несли бы человечеству. Большинство из этих государств образованы большими государствами и не опираются в своей власти на собственные народы и не получают власти от них, напротив опираются на большие государства. Поэтому карьеристы, реалисты и личности, преследующие личные интересы и желающие собственного лидерства в достижении власти, опираются на большие и сильные государства. И это достигается ценой сотрудничества с этими большими силами.
Эти агенты, несмотря на их разновидность и различие целей, они, все-таки, остаются людьми, над ними преобладают проявления инстинкта самосохранения, как любовь к власти, главенству и правлению, любовь к известности и любовь к владению, а также проявление страха, они боятся за себя и свои посты, и поэтому обращаются за помощью к большому государству, в целях своей защиты. И поскольку они не обладают идеологией и не являются предусмотрительными, то считают, что самый короткий путь достижения власти – это обращение за помощью к большей силе, в равной степени, является ли эта сила мировой или региональной. А иногда, обращаются за помощью к любой силе, несмотря на то, является ли она государством или организацией. Они считают, что изменение реальности вне зависимости от какого-нибудь сильного государства очень утомительное и долговременное дело, требующее больших жертв, и с большей вероятностью быть безуспешным. Однако человек обладающий определенной идеологией считает, что его сподвижники, которые сплотились вместе с ним, продолжат путь, чтобы довести идеологию к власти и стать счастливыми, когда их идеология достигнет власти, невзирая на самих себя. А что касается тех, кто не обладает идеологией, то они нацелены сами достигнуть власти и ради этого готовы сотрудничать с любой силой, даже если для этого потребуются большие унижения, спеша достичь власти при своей жизни, не подвергаясь при этом всяким неприятностям. Арафат чтобы стать главой государства, каковым бы оно ни было, действовал согласно американскому плану, после того, как узнал, что Америка является распорядительницей и получил угрозу от её агентов в Египте и Сирии, что он лишится свого искусственного владения. Когда мы разговаривали с членами его организации (организация освобождения Палестины), они говорили: “Неужели, мы должны ждать пятьдесят лет, пока установится исламское государство и освободит Палестину?! Нет, мы хотим освободить Палестину сейчас!” А в итоге ООП признала статус еврейского государства, до освобождения клочка земли. Садат (президент Египта с 1970 по 1981г.) признал в своем письме, что он и Абдуннаср (президент Египта до Садата) и их вольные генералы, действуют под эгидой Америки в борьбе против Англии.
В Турции, вот уже тридцать лет, мы объясняем мусульманам, в частности приверженцам партии Арбакана, что демократический путь не приведет Ислам к власти, пусть, даже если вы сами достигните её, вы не сможете претворять Ислам. А в ответ они говорили: “В таком случае, согласно вашему методу нам нужно ожидать тридцать лет, а может быть и больше”. Однако что произошло с ними? Каждый раз, когда закрывается их партия, они отступаются от своих принципов близких к Исламу и приближаются к принципам неверия, таким как светское государство, демократия, республиканство, национализм, но даже при этом они преследуются, поскольку в них живет дух Ислама. В арабских странах похожие на них люди отвечают аналогичным образом, и даже приумножают период ожидания на пятьдесят или сто лет. Такие личности не стремятся, серьезно и идеологически непреклонно воздвигнуть свою исламскую умму, и управлять ею в будущем на основе определенной идеологии, чтобы поднять исламскую умму и вытеснить вместе с ней империалистические силы из своих стран, без всякого обращение за помощью к различным империалистам. А также привести к власти свою идеологию и искренние личности, которые выросли в ней, дабы они управляли ею в освободительной войне и в строительстве исламского государства и её руководства в реализации возрождения. После освобождения от Англии, Египет стал зависимым от Америки, и в результате ничего не изменилось в нем, кроме “хозяев”. В борьбе против Голландии, Индонезия обратилась за помощью к Америке, и таким образом стала зависимой от неё. Афганские партии в борьбе против Советского Союза обращались за помощью к Америке и так они попали в её капкан. Во время войны с СССР, на встрече с журналистами Хикматияру задали вопрос: “Некоторые утверждают, что Америка предоставляет вам оружие без всяких условий?” На что он ответил: “Кто вам это сказал, Америка не предоставляет оружия, кроме, как только с условиями”. В своей личной беседе с его представителем в 1981 году, мы предостерегли их от американской помощи, и что это политическое самоубийство. И когда они вытиснят СССР, его место займет Америка, как это случилось в нескольких государствах, как Индонезия, Египет? Он ответил нам следующее: “Мы сейчас берем помощь от них, однако после освобождения мы отвергнем их”. Но в итоге они оказались жертвой в “клыках” этих государств. Они выманивают их богатства, угрожают им, требуя быть послушными прислугами, когда те начинают возмущаться. По этой же причине Иран и Афганистан, попросив помощь, стали жертвой в руках Америки: в Иране, когда предводители революции обратились за помощью к Америке для свержения Шаха, в Афганистане, когда вели войну с СССР. Также некоторые исламские движения в Сирии связались с подвластными государствами в регионе, как Иордания, Ирак, Турция, т.е. с агентами Англии, дабы свергнуть американского агента в Сирии. Эти государства воспользовались ими, а затем, когда стала явной их неспособность изменить этот режим, оставили их “лакомым кусочком” в руках сирийского режима. А что касается националистических, патриотических, социалистических, конфессиональных, утилитарных, а также аналогичных им, партий и организаций, то они заинтересованы только в достижении “кресел” для себя. Они не видят ничего зазорного в их связи с другими государствами, напротив они считают это временной необходимостью или дозволенной на длительное время, поскольку после прихода к власти они стремятся сохранить свою систему и структуру под эгидой этих государств. Правители Египта не оборвали свою связь с Америкой после прихода к власти, чувствуя нужду в поддержке от Америки. Все партии в Ливане, чтобы просуществовать и сохранить себя с финансовой стороны, дабы завоевать власть, связываются либо с территориальными государствами, либо с большими государствами. Так мы понимаем, как страна становится зависимой, и как определенные личности становятся агентами. И каждый человек видит, как гнусные агенты, включая шпионов, совершают предательство, желая осуществить свои интересы. Некоторые из жителей Палестины, связались с евреями и стали их агентами, потому что желают получить собственную выгоду, или должность, или стать мэром города, или начальником, аналогично спецслужбам и шпионам стран исламского мира. Когда спросишь их: “Зачем вы делаете это?” Они отвечают: “Мы хотим жить”. Так было всегда, что среди людей мало тех, которые придерживаются определенной идеологии и имеют верные намерения. Даже во времена Пророка (благословение и мир Аллах ему) в Медине существовали лицемеры, предатели, злорадствующие и неуверенные люди и пропагандисты ложных слухов. Это было в наилучшие времена, а что говорить о нынешнем времени, конечно же, их очень много. Каждый агент, чтобы оправдать себя перед народом за свою зависимость, ищет причину или прикрывается выражениями и громкими словами, или какими-нибудь ложными народными поговорками, и другими различными предлогами.
Существует другой вид агентов, идеологические агенты, которые попадают под влияния иностранных идей или принимают их, как свою основу, затем распространяют их, призывая людей к совместной работе со странами несущими эти идей. Например, те, кто пропагандирует западные идеи, образовывая социалистические, демократические, светские, националистические, патриотические партии, на прямую, или с помощью посредников связываются с Америкой, или с Францией, или с Англией. А в прошлом, кто принимал и пропагандировал коммунистические идеи, строя партии на этой основе, и связывались или с СССР или с другими большими империалистическими государствами.
Мы сказали, что Америка является влиятельным государством в международных отношениях, которая диктует остальным государствам. Однако, существуют Англия и Франция, как большие государства, они пытаются сделать что-нибудь в международных отношениях, но не диктуют в открытую другим государствам, напротив они пытаются диктовать некоторым государствам в скрытом виде. А также действуют, чтобы повлиять на Америку, дабы подключиться к участию на мировой арене. И как мы сказали, с 1961 до 1991года международная позиция олицетворялась государствами США и СССР, Англия и Франция считались большими государствами из-за их выполнение некоторых международных дел в попытке перехватить узды правления в свои руки и диктовать другим, и их старания в том, чтобы стать соучастниками лидирующего большого государства. Однако до 1961, начиная с 1946 года, международная позиция олицетворялась в этих четырех больших государств. В то время Англия и Франция в открытую вели, международные дела, а иногда и нападали на Америку, в попытке скинуть её с лидирующей международной позиции.
Это и есть структура международных отношений на международной арене. И мы определили действующие государство в нем и то, что оно влияет на международные отношения и диктует свою политику другим государствам. В нынешний момент действующим и влиятельным государством является Америка, наряду с другими большими государствами, которые работают на то, чтобы стать действующими на международной арене, но не в силах бороться с Америкой, они либо движутся с ней в открытую и скрыто работают против неё, если подвернётся случай для этого, как например Англия, либо работают дабы привлечь ее симпатии, чтобы она предоставила им какое-либо место, но международной арене, и тем самым они удовлетворили бы своё тщеславие в любви к славе, как, например Франция. Поэтому Америка позволяет своим агентам посетить Францию, с целью взять у них некоторые данные о том, что они исполнили из американских планов, как это делают правители Сирии, Египта, Ливана и других стран. Это удовлетворяет у французов проявления любви к славе и притупляет их чувства, вызывая ощущения, что они имеют величие. Россия старается не совершать дела неугодные Америке, напротив, она выполняет политику, соответствующую американским требованиям, чтобы Америка предоставляла ей деньги или разрешение на продажу оружия некоторым странам зависимые от неё. Как, например, российская продажа своего оружия Ирану. Но с другой стороны Америка, этим самым, извлекает для себя пользу. Так она прячет своих агентов и устрашает вооруженностью Ирана некоторые страны того региона, когда они начинают выступать против или не желают проводить американскую политику, так она вооруженностью Ирана запугивает Израиль, Турцию и страны залива.
Китай является независимым государством, однако при этом не влияет на мировую политику. Он ограничивается своими странами и регионами, а также пытается согласоваться с Россией, чтобы найти для себя друзей, которые выступят вместе с ними против Америки, или на защиту себя от Америки и её планов в которых преследуется Китай, и чтобы не стать отреченным от международной политики. В Азии и Африке существуют государства агенты Англии, однако никто из них не осмеливается противостоять Америке в открытую, но они скрыто действуют против Америки и сплачиваются между собой против неё под определенными названиями, как, например призыв английского агента Каззафи к созданию африканского единства, чтобы объединить агентов Англии и других, в борьбе против Америки и её агентов. А что касается ближнего востока и стран залива, то агенты Англии показывают, как будто бы они зависимы от Америки.
Временами, действующее американское влияние на международной позиции слабеет, но не изменяется, Америка сразу же собирает свои силы против стран, которые пытаются сыграть какую-нибудь роль вне её контроля или утаить от неё свою работу и планы. Иногда она с согласием включает некоторые большие государства в проведение международной политики. Мы видим как Америка, после второй войны в заливе и после распада СССР, пытается подключить все государства мира к проведению международных дел под своим руководительством, дабы утвердить и концентрировать свое главенство, а также воспрепятствовать образованию какой-либо конкурирующей силы. Это и стало мотивом её призыва к новой мировой системе в период правления Буша-отца. Войну в заливе Америка разожгла посредствам ООН и поставила себя предводительницей мира, при этом остальные государства либо участвовали с ней, либо поддерживали её. И также в отношении космоса, когда она установила международную станцию и подключила Россию к участию в данном проекте, таким образом Россия лишилась своей последней особенности большого государства, уничтожив станцию “Мир”. И также в экономике, она, образовала организацию международной торговли и начала призывать к глобализации, чтобы её организации и фирмы стали доминирующими, а также сделала из доллара обращаемую валюту на международной арене.
После того, как осознали реальность и нынешнее положение международной позиции, мы можем вывести политический анализ и понимание каждому периоду и происшествию. И целью всего этого не является то, чтобы мы стали политиками-теоретиками или просто теоретиками, нет, вовсе не это, напротив цель всего этого, ведение политической борьбы, а также проведение международно-политических дел при помощи политической партии, стремящейся представлять исламскую умму на международной арене. Но тут возникает вопрос, может ли идеологическо-политическая партия повлиять на международную политику, и какова роль её членов в этом? Ответ на это следующий: роль партии и её членов велика, она сможет воздействовать на международную политику, если будет раскрывать планы и заговоры больших государств, и выявляя агентов этих государств, позорить их перед умой, а также настраивать её против этих государств и их агентов. И когда умма доверяет ей, эти действия проваливают заговоры, планы и агентов. И если умма предоставила партии свое правление, она должна продолжать это, до тех пор, пока не вернется к умме ее положение, которое она утратила по причине, мыслительной слабости, раскола, разделения и агентов, по той причине, которую империалистические государства смогли создать в умме. Члены идеологической партии способны понять превратности политической жизни, путем вхождения в политические круги и борьбы с фальшивыми политиками, существующими в них. Примером этого служит партия “Хизб-ут-Тахрир”, которая ведет среди уммы деятельность по установлению Халифата, и утверждению его единственным великим государством в мире, смогла раскрыть и провалить ряд заговоров, несмотря на то, что она раскрыла все заговоры и планы направленные против исламской нации. Множество докладов международных и региональных спецслужб разъясняют опасность этой партии по отношении к ним. В 1976 году в своей книге “Взгляд на религию” Садам Хусейн написал: “Отсталая религиозность смогла образовать политическую партию, которая стала издавать общественные прокламации каждый раз, когда у нас выходят тактические ошибки, и смогла удалить народ от революции”. В 1984 году турецкий журнал “Нукта” (Точка) опубликовал доклад президиума генерального штаба в период военного правления в 1971 году о том, что религиозные сплочения наподобии партии “Хизб-ут-Тахрир” значительно опаснее для государства (республики), чем коммунистические и левые движения.
Идеологическо-политическая партия, построенная на основе исламской доктрины в силах понять и оценить происходящее с точки зрения исламской доктрины. Она может вывести шариатское решение на настоящие и будущие происшествия, и разъяснить неверность других решений, а также раскрыть планы неверных империалистов и их агентов, и решительно войти со своими ребятами в идеологическую и политическую борьбу, невзирая на то, что они подвергнутся гонениям, давлению, арестам, тюрьмам и даже смерти на пути Аллаха, не страшась ничего и никого, кроме Аллаха. Такими своими действиями и позицией она способна получить доверие уммы и добиться её работы, вместе с ней, а также заслужить правление.
Да верно, идеологическое государство более способно реально образовывать и вести политические события, согласно своей идеологии, однако идеологическо-политическая партия также играет важную роль в этой сфере, если справилась со своей задачей просветить умму и руководить ею.
Понимание и анализ политических событий, а также их осознание, выступают весьма значительными факторами в преобразовании действующей роли уммы, государства и партии.
